Город-курорт Пятигорск Официальный сайт

12.05.2016 года примерно в 09 часов 00 минут к гр. Ч. пришел ее бывший сожитель гр. Т., с которым она поддерживает дружественные отношения после расставания. Гр. Т. пришел со своей подругой гр. А. Пройдя в квартиру, на кухню, они втроем стали распивать спиртные напитки. В процессе распития, примерно в 10 часов 00 минут к ним присоединился знакомый гр. Ч., гр. П., и вчетвером они распивали принесенную гр. Т. водку. В ходе распития алкогольных напитков гр. Т. стал ревновать гр. Ч. к гр. П., провоцировал конфликт, проявлял в поведении агрессию. Далее на фоне ревности гр. Т. произошел конфликт, в ходе которого тот неожиданно взял со стола бутылку от распитой ими водки в правую руку, размахнулся и нанес гр. Ч. удар той бутылкой по верхней части головы. От данного удара стеклянная бутылка разбилась, у гр. Ч. на голове образовалось рассечение и из раны пошла кровь. Гр. А. вызвала скорую медицинскую помощь и прибывшая бригада забрала гр. Ч. в больницу. Согласно заключению врача государственного судебно-медицинского эксперта гр. Ч. причинена рана теменной области, повлекшая кратковременное расстройство здоровья на срок менее трех недель и причинившую по данному признаку легкий вред здоровью.

То есть, гр. Т. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Расследование уголовного дела находится под надзором прокуратуры г. Пятигорска.

Гр. К., 18.01.2016 года, в дневное время суток, находясь в помещении торговой организации «Д», имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, а именно личного обогащения, путем обмана, скрыв истинные намерения, направленные на хищение чужого имущества, не имея фактических намерений и финансовой возможности по выплате суммы кредита, выступая в качестве заемщика, указав банку через представителя торговой организации заведомо ложные сведения о месте работы и о ежемесячной заработной плате, будучи безработным, что не давало ему права на получение кредита, заключил с ПАО «Банк» кредитный договор от 18.01.2016 года для приобретения мобильного телефона «Samsung», стоимостью 25 294 рубля, и дополнительных услуг стоимостью 2 989 рублей, на общую сумму кредита 28 283 рубля. После чего банк перечислил торговой организации вышеуказанную сумму, а гр. К. за похищенные деньги приобрел вышеуказанное имущество и услуги, а имущество обратил в свою пользу, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Своими умышленными мошенническими действиями гр. К., причинил имуществу ПАО «Банк» материальный ущерб на общую сумму 28 283 рубля.

Таким образом, К. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.

Приговором мирового суда гр. К., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов.

Мировым судьей судебного участка г. Пятигорска вынесен обвинительный приговор в отношении С., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений).

В судебном заседании установлено, что С. 07.12.2015 года в дневное время суток, действуя умышленно, из корыстных побуждений, а именно необоснованного личного обогащения, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении торговой организации «М.Видео», расположенной в торгово-развлекательном центре «Вершина-Плаза», выступая в качестве заемщика, путем предоставления банку через представителя банка ложных сведений о месте работы в качестве индивидуального предпринимателя и получаемом среднемесячном доходе от трудовой деятельности в размере 17 000 рублей, фактически являясь безработным и не имея заявленного размера заработка, что не давало ему права на получение кредита, не имея фактических намерений и реальной финансовой возможности по выплате суммы кредита, заключил с «Сетелем банк» ООО кредитный договор для приобретения телевизора производителя «LG» на сумму кредита 77 350 рубля, в результате чего «Сетелем банк» ООО перечислило торговой организации «М.Видео» деньги в сумме 77 350 рублей. После этого С., оплатив денежными средствами, перечисленными банком стоимость, получил телевизор производителя «LG», а затем указанный телевизор обратил в свою пользу, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему, что и сделал, продав неустановленному дознанием лицу. Своими умышленными мошенническими действиями С. причинил имуществу «Сетелем банк» ООО имущественный ущерб на общую сумму 77 350 рубля.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности С. признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления. Приговором суда С. признан виновным в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по г. Пятигорску. Кроме того, удовлетворен гражданский иск банка и с С. в счет возмещения причиненного материального ущерба взыскано 77 350 рубля.

Приговор в законную силу не вступил.

В судебном заседании установлено, что К. 18.05.2016 года примерно в 06 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания - в помещении квартиры по улице Бутырина города Пятигорска, в ходе спровоцированной им самим словесной ссоры, на почве ревности, действуя умышленно, имея единый умысел, направленный на устрашение, руками стал душить, сжимая шею, свою сожительницу П., высказав в ее адрес угрозу убийством. После этого, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на устрашение, удерживая и демонстрируя в руке кухонный нож, высказал последней, находившейся в непосредственной близости от него, устную угрозу убийством, в подтверждении реальности осуществления которой, направился ее сторону. П. восприняла высказанную К. угрозу убийством реально, так как у нее имелись достаточные основания опасаться ее осуществления, с учетом состояния его агрессии, физического превосходства, применения насилия, наличия ножа, интенсивности посягательства, личности и обстоятельств произошедшего.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности К. признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления. Приговором суда К. признан виновным в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Приговор в законную силу не вступил.

В судебном заседании установлено, что Ф. 11.03.2016 года, в вечернее время, примерно в 21 час 40 минут, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, на улице Лермонтова города Пятигорска, путем присвоения находки, приобрел и в дальнейшем незаконно хранил вещество, которое согласно заключению эксперта-химика содержит наркотическое средство, общей массой на момент проведения экспертизы 0,5 грамма, отнесенное к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и является значительным размером.

Фомин К.В., с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобретенное им наркотическое средство в значительном размере, положил в карман брюк надетых на нем и стал передвигаться по городу Пятигорску, продолжая незаконно хранить при себе, без цели сбыта, имея на то достаточно времени и возможность, не выдал компетентным органам – сотрудникам полиции.

 11.03.2016 года в период времени с 22 часов 19 минут до 22 часов 47 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности на улице К. Маркса города Пятигорска данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности Ф., признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления. Приговором суда Ф. признан виновным в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 12 тыс. руб. в доход государства.

Приговор в законную силу не вступил.

В судебном заседании установлено, что В., 03.05.2016 года примерно в 02 часа, находясь на законных основаниях в связи с исполнением обязанностей сторожа в торговом зале магазина «Перекресток» ЗАО «Торговый Дом «Перекресток» торгово-развлекательного центра «Галерея», умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, с торговых стеллажей (витрин), тайно похитил чужое, принадлежавшее ЗАО «Торговый Дом «Перекресток», имущество, а именно алкогольную продукцию и табачные изделия на сумму 1911 руб. 28 коп., скрылся с места преступления, без оплаты их стоимости, обратил в свою пользу и получил возможность распоряжаться им по своему усмотрению, что и сделал, употребив по назначению лично, а одну бутылку виски «JackDaniels» объемом 0,7 л спрятал в тайнике, фактически изъяв ее из законного владения и получив возможность распорядится ею по своему усмотрении, причинив своими умышленными действиями имуществу ЗАО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 1911 рублей 28 копеек.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности В. признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления. Приговором суда В. признан виновным в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 8 тыс. руб. в доход государства

Приговор в законную силу не вступил.

Мировым судьей судебного участка г. Пятигорска вынесен обвинительный приговор в отношении Е., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

В судебном заседании установлено, что 20.07.2015 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кировского района, вступившим в законную силу 31.07.2015 года, Е., за совершение 30.06.2015 года в 02 часа 30 минут на 5 км+200 м автодороги Новопавловск-Курская Ставропольского края административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, выразившегося в нарушении требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч ), с лишением права управления транспортным средством сроком на 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев.

14.04.2016 года в 02 часа 05 минут Е., являясь водителем транспортного средства и управляя автомобилем ВАЗ 21140, является лицом подвергнутым административному наказанию в течении срока, когда такое наказание им не отбыто за совершение вышеуказанного административного правонарушения, в районе дома №160 по проспекту Калинина города Пятигорска Ставропольского края сотрудниками полиции – ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Пятигорску был остановлен и в установленном законом порядке направлен на прохождение медицинского освидетельствования на предмет наличия опьянения. Однако, Е., умышленно, из иной личной заинтересованности, в нарушении требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, на законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет наличия состояния опьянения отказался, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.04.2016 года, в котором Е. собственноручно написал о своем отказе пройти медицинское освидетельствование и удостоверил его своей личной подписью.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности Е. признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления. Приговором суда Е. признан виновным в предъявленном обвинении по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Кроме того, к Т. применен дополнительный вид наказания – лишения управления транспортными средствами на 2 года.

Приговор в законную силу не вступил.

Мировым судьей судебного участка г. Пятигорска вынесен обвинительный приговор в отношении Г., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений).

В судебном заседании установлено, что Г. 05.11.2015 года, в дневное время суток, находясь в торгово-развлекательном центре «Вершина Плаза», имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, а именно личного необоснованного обогащения, путем обмана, скрыв истинные намерения, направленные на хищение чужого имущества, не имея фактических намерений и реальной финансовой возможности по выплате суммы кредита, выступая в качестве заемщика, указав банку через представителя заведомо ложные сведения о месте работы и получаемом ежемесячном личном доходе от трудовой деятельности у индивидуального предпринимателя А. в размере 27000 рублей, будучи фактически безработным, и не имея заявленного ежемесячного размера заработка от трудовой деятельности, что не давало ему права на получения кредита, заключил с ПАО «Лето Банк», в последствии переименованный в ПАО «Почта Банк» кредитный договор на свое имя и ему были перечислены на счет банковской карты денежные средства в сумме 5000 рублей, получив которые обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению. Своими умышленными мошенническими действиями Г. причинил имуществу ПАО «Почта Банк» материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности Г. признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления. Приговором суда Г. признан виновным в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 тыс. руб. в доход государства

Приговор в законную силу не вступил.

Мировым судьей судебного участка г. Пятигорска вынесен обвинительный приговор в отношении Б., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам).

В судебном заседании установлено, что Б. 26.03.2016 года примерно в 18 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Кари» ООО «Кари», расположенного в здании торгово-развлекательного центра «Вершина-Плаза» из корыстных побуждений, а именно извлечения выгоды имущественного характера для себя лично, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание» и отсутствием к нему внимания со стороны работников и посетителей магазина, с торговых витрин (стеллажей), тайно похитил чужое, принадлежавшее ООО «Кари» имущество – кроссовки мужские фирмы «T.taccardi» стоимостью 1620 рублей. После этого Б. проследовал с похищенным имуществом в примерочную комнату, где при помощи физической силы удалил противокражные магнитные датчики и ценники, обул кроссовки на себя и попытался скрыться с места преступления, пройдя мимо кассовых терминалов магазина, без оплаты стоимости имущества. Однако, довести свое преступление до конца, а именно обратить похищенное имущество в свою пользу и получить возможность распоряжаться им по своему усмотрению Б. по независящим от нее обстоятельствам не смог так, как после прохода через противокражную систему он был остановлен сотрудником магазина и у него было обнаружено похищенное имущество. Своими умышленными действиями Б. пытался причинить имуществу ООО «Кари» материальный ущерб на сумму 1620 рублей.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности Б. признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления. Приговором суда Б. признан виновным в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по г. Пятигорску.

Приговор в законную силу не вступил.

Пятигорским городским судом Ставропольского края постановлен обвинительный приговор в отношении И., который незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

В ходе судебного разбирательства установлено, что И.16.06.2016, находясь на улице Гагарина станицы Ессентйкской Предгорного района, незаконно, путем присвоения находки, подобрав с земли, приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство «Соль», находившееся в полимерном пакетике, массой 0, 578 грамма, то есть в значительном размере.

И. незаконно приобретенное им наркотическое средство для удобства хранения положил в пачку от сигарет «Винстон», которую носил при себе.

16.06.2016 И. на улице 5-ый пеулок города Пятигорска был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по городу Пятигорску за совершенное им административное правонарушение, где в ходе личного досмотра у И. было обнаружено наркотическое средство и впоследствии изъято из незаконного оборота.

Суд согласился с позицией государственного обвинения о квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Приговором суда И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ.

Приговор суда не вступил в законную силу.