Проверкой обращения К. о неправомерных действиях ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Пятигорску (далее по тексту – ОГИБДД) А. по возбуждению в отношении него 11.11.2013 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выявлено, что  требования отдельных норм законодательства об административных правонарушениях исполняются ненадлежащее.

Согласно протоколу об административном  правонарушении от 11.11.2013 в 16 час. 45 мин. ул. Октябрьской в г. Пятигорске (Привокзальная площадь) водитель К., управляя т/с,  совершил поворот налево, выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения при наличии разметки, чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ, что предусматривает административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи г. Пятигорска от 23.12.2013, вступившим в законную силу, вина К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не нашла своего подтверждения; его действия судом переквалифицированы с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку им был совершен поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги; по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ он подвергнут административному наказанию в  виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Как следует из постановления суда, в судебном заседании К. свою вину признал частично, пояснив, что действительно 11.11.2013 в 16 час. 25 мин. на ул. Октябрьской в г. Пятигорске (Привокзальная площадь) управлял т/с; так как проезд, откуда выезжают маршрутки, был закрыт в связи неисправностью шлагбаума, совершил поворот налево, пересек сплошную линию разметки, чтобы выехать на разрешенную полосу. На сторону дороги, предназначенную для встречного движения, он не выезжал и движения по ней не совершал, а пересек ее, переезжая на правую сторону дороги, предназначенную для попутного движения.

Выслушав К., исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 26.1. КоАП РФ наличие события административного правонарушения является обязательным обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

 Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ о 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющего один родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело,  и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

В данной дорожной ситуации с водителем К. имел место случай, предусмотренный ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что им был совершен поворот налево с пересечением сплошной линии в нарушение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги. Схема административного правонарушения не опровергает объяснения К.  в части того, что он при повороте налево переехал сплошную линию разметки.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. 

Действия К. не являются основанием для квалификации  правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а влекут ответственность по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

        В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

        Суд пришел к выводу о том, что вина К. в совершении административного правонарушения установлена, его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, как поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

По результатам проверки в адрес начальника ОМВД внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, ИДПС А. привлечен к дисциплинарной ответственности