Город-курорт Пятигорск Официальный сайт

Приговором Пятигорского городского суда Д. и М. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 п.п. «а,б» ч. 3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а также покушение - умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам).

Прокуратурой города Пятигорска по обращению К. проведена проверка исполнения требований законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан РФ в НО СК «Фонд капитального ремонта». капитал коде проведения провеики установлено Ко орес рак роня платежных документов в ГИС ЖКХ. Ответ на обращение К. дан на 45 день с момента регистрации, то есть с нарушением установленного законом 30 дневного срока рассмотрения обращения.

Прокуратурой города установлено, что в организацию на должность торгового представителя, трудоустроен бывший государственный служащий, замещавший должность дознавателя ОМВД России по Предгорному району

Прокуратурой города Пятигорска рассмотрены и признаны обоснованными обращения М. и Ш. о невыплате заработной платы индивидуальным предпринимателем К.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.02.2024 С., находясь в г. Пятигорске, пробрел путем находки наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в значительном размере для личного употребления, и, имея достаточно времени, не выдал компетентным органам.

В ходе судебных разбирательств установлено, что М., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Б., находясь около жилого дома, расположенного в городе Пятигорске, встретились с потерпевшим, который передал мобильный телефон, стоимостью 50 400 руб. в руки Б. На требования вернуть имущество М. и Б. стали наносить удары в область лица и тела потерпевшего, причинив легкий вред здоровью, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Прокуратурой г. Пятигорска 11.10.2024 утвержден обвинительный акт по уголовному делу по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по факту неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Как установлено в судебном заседании, М., являющаяся адвокатом

Адвокатской палаты Ставропольского края, в период с 22.06.2021 по 04.03.2022, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность

Прокуратурой г. Пятигорска 20.09.2024 утвержден обвинительный акт по уголовному делу по обвинению Т. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по факту неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Прокуратурой города утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении работника Общества Ю., допустившего преступную небрежность к требованиям правил безопасности при ведении иных работ.