Проведенная в прокуратуре города выборочная проверка исполнительных производств неимущественного характера показала, что в ходе совершения исполнительных действий по ним судебными приставами-исполнителями Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК были вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, которыми объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении тех или иных земельных участков;  Пятигорскому отделу Росреестра по СК поручено с момента получения постановлений не проводить регистрационные действия в отношении указанного в них имущества.

Указанные запреты были установлены необоснованно, поскольку исполнительными документами, на основании которых возбуждены исполнительные производства, установлен запрет совершать сделки и иные действия, которые могут повлечь обременение правами третьих лиц земельные участки; запрет на осуществление иных регистрационных действий исполнительными документами установлен не был.

Кроме того, окончание указанных исполнительных производств по основанию п.1.ч.1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительных документах, противоречит ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ, поскольку исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению решения суда.

В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования, изложенные в исполнительных документах, являются обеспечительными мерами.

 Согласно  ч.ч. 4, 5 ст. 96 АПК РФ обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу либо до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах.

 В материалах упомянутых исполнительных производств отсутствуют судебные акты, указывающие на отмену мер по обеспечению исков.

 В связи с выявленными нарушениями постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества (в количестве 7), а также постановления об окончании исполнительных производств (в количестве 7), в прокуратуре города в ходе настоящей проверки опротестованы. Протесты находятся на рассмтрении.