Проверкой обращения Я. установлено, что требования отдельных норм КоАП РФ сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г.Пятигорску исполняются не надлежаще.

---- на пересечении улиц М. и К. в г. Пятигорске имело место ДТП с участием А. и велосипедиста Я., в результате которого последний получил телесные повреждения и был госпитализирован в больницу.

Определением ИДПС ОМВД России по г. Пятигорску К. от --- в отношении А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования.

Определением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску К. от ---- по делу назначена медицинская судебная экспертиза, производство которой поручено Пятигорскому отделению МСЭ СК. С данным определением К. о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении Я. и А. под роспись ознакомлены не были, чем нарушены требования ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ.

К заявлению в прокуратуру города Я. приложил полученную им в ОГИБДД копию от -----, в котором отсутствовала роспись должностного лица ОМВД России по г. Пятигорску, его вынесшего.

В материалах дела об административном правонарушении, представленных в ходе проверки ОГИБДД, в определения о продлении срока проведения административного расследования допущено исправление в дате, чем нарушены требования ст. 29.12.1 КоАП РФ, регламентирующей исправление описок, опечаток и арифметических ошибок. Определение об исправлении допущенной описки (опечатки), без изменения содержания определения, не выносилось.
По результатам проверки в адрес начальника ОМВД внесено представление об устранении нарушений закона, которое находится на рассмотрении.