Пятигорским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении К., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть ,нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере)
В судебном заседании установлено, что К., 04.08.2012 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь на территории автовокзала города Пятигорска, расположенного по ул. Калинина города Пятигорска Ставропольского края, предложил ранее знакомому А. совершить без применения какого-либо насилия хищение транспортного средства (автокрана) с последующим, после реализации похищенного автокрана, получением вознаграждения в сумме 300 000 рублей за участие в хищение в роли водителя. А. согласился на его предложение, а также, согласился с предложением о том, что К. примет меры к подысканию транспортного средства и его дальнейшему сбыту, тем самым, К. вступил с А. в предварительный сговор.
В тот же день, в вечернее время, А., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений К. о совершении разбойного нападения с применением ножа, подтвердил свое согласие на участие в хищении транспортного средства, получив по телефонной связи от последнего сведения о подыскании им предмета хищения – автокрана «Камаз КС-55713-1К», регистрационные знаки М 607 ЕС 26 регион, принадлежащего ООО «Югкурортстрой», а также , несоответствующую действительности информацию о договоренности с водителем автокрана о совершении хищения.
06.08.2012 года, примерно в 11 часов 10 минут, К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение ранее достигнутой договоренности с А., совместно с последним встретился с водителем указанного автокрана «Камаз КС-55713-1К», регистрационные знаки М 607 ЕС 26 регион, М. в районе автозаправочной станции «Газпром», расположенной по ул. Промышленная, 1-я Промзона, город Лермонтов, и на указанном автомобиле под предлогом озвученным К. по перевозки на автокране под управлением М. емкости из-под нефтепродуктов в ст. Суворовскую Предгорного района из садового общества «Изумруд», расположенного на территории города Пятигорска Ставропольского края, в районе автодороги «Северо-западный объезд города Пятигорска», прибыли на территорию указанного садового общества.
Прибыв 06.08.2012 года, примерно в 11 часов 30 минут, на территорию садового общества «Изумруд», А. по указанию К. вышел из кабины автокрана, а К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, то есть указанным транспортным средством, реализуя разработанный им изначально план разбойного нападения, о содержании которого А. осведомлен не был, вооружившись заранее приготовленным ножом, напал на М., нанеся ему один удар, рукояткой ножа, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, в правую височную область головы, один удар клинком ножа в область шеи, а также удар в область груди справа, причинив, согласно заключению эксперта № 1733 от 17.09.2012, телесные повреждения в виде колото-резанных ран передней поверхности шеи слева в нижней трети в пределах мягких тканей, передней поверхности груди справа в пределах мягких тканей, а также в виду активного сопротивления потерпевшего в ходе борьбы указанным ножом причинил телесные повреждения, согласно указанному заключению эксперта, в виде резанных ран ладонной поверхности области ногтевой фаланги четвертого и пятого пальцев левой кисти, ладонной поверхности правой кости в проекции пятой пястной кости, наружной поверхности области левого локтевого сустава, которые как в совокупности с повреждениями, причиненными в результате ударов ножом, так и каждая по отдельности, квалифицированы экспертом как повлекшие легкий вред здоровью М. по признаку кратковременного его расстройства на срок до трех недель, тем самым применил к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья; после чего, в целях подавления сопротивления потерпевшего, приставил нож к шее последнего, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
А., находясь рядом с автокраном, являясь очевидцем применения К. ножа, используемого в качестве оружия, и, соответственно, насилия, опасного для жизни и здоровья, осознавая противоправность действий К. и понимая, что действия последнего выходят за рамки достигнутой ранее договоренности, не намереваясь в этой связи отказываться от участия в совершении преступления, преследуя корыстную цель завладения автотранспортным средством, желая оказать содействие К. в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя умышленно, присоединился к действиям К., также применив насилие к М., тем самым напал на потерпевшего.
Так, А., действуя совместно и согласовано с К., в целях пресечения активных действий по сопротивлению М. и обеспечения беспрепятственного завладения автокраном, продолжая применять насилие к потерпевшему, связал при помощи липкой ленты типа «скотч», заранее приготовленной К., руки М.
А., осуществляя достижение общей преступной цели хищения автокрана путем разбойного нападения, действуя совместно и согласовано с К., во исполнение ранее достигнутой договоренности, занял место водителя похищаемого транспортного средства и, осознавая, что К., действуя с ним в группе, совместно и согласованно, в это время угрожает М. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, приставив к шее последнего нож, используемый в качестве оружия, потребовал одновременно с К. сообщить способ запуска двигателя автокрана.
Приведя двигатель автокрана в рабочее состояние, А., управляя автомобилем, и К., завладев указанным транспортным средством, то есть , автокраном «Камаз КС-55713-1К», регистрационные знаки М 607 ЕС 26 регион, стоимостью, согласно заключению эксперта 2 624 187 рублей, с места преступления скрылись, тем самым, похитив автокран, причинив ООО «Югкурортстрой» ущерб в особо крупном размере.
Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности К., признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления. Приговором суда К.. признан виновным в предъявленном обвинении и окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет со штрафом в размере 50 тыс. руб. в доход государства. Отбывание наказание в виде лишения свободы назначено в исправительной колонии строгого режима.
