Приговором Пятигорского городского суда от 10.04.2014 признано доказанным, что гр. Б. 21 сентября 2013 года в 18 часов 50 минут, являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации знать и соблюдать относящиеся к нему требований Правил, знаков и разметки, в нарушении п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, управляя незарегистрированным в установленном порядке мотоциклом «СТЕЛС СБ 200», без регистрационного знака, принадлежащий ему на праве личной собственности, двигаясь по ул. Больничной г. Пятигорска со стороны пр. Калинина в направлении ул. Урицкого, легкомысленно относясь к требованиям ПДД РФ, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращения этих последствий, не соблюдая п. 10.1 (ч.2) ПДД РФ, при возникновении опасности для движения в виде пешехода пересекавшего проезжую часть слева направо по ходу его движения не применил мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и возле дома № 22 ул. Больничной г. Пятигорска совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода, создав тем самым опасность и причиняя вред, что запрещено требованиями п. 1.5 (ч.1) ПДД РФ.
В результате нарушения гр. Б. Правил дорожного движения, несовершеннолетнему пешеходу в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку опасного для жизни.
Действия гр. Б квалифицированны судом по ч. 2 ст. 264 УК РФ – то есть нарушение лицом, управляющим транспортным средством, Правил дорожного движения, находящегося в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Приговором суда гр. Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года.
Не согласившись с принятым решением гр. Б обжаловал приговор Пятигорского городского суда в апелляционном порядке, однако апелляционной инстанцией приговор Пятигорского городского суда оставлен без изменения, а апелляционная жалоба гр. Б без удовлетворения.
Приговор вступил в законную силу.
