Проведенной в прокуратуре города по жалобе В. проверкой, выявлено, что требования отдельных норм Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ОМВД России по г. Пятигорску исполняются не надлежаще.

 Установлено, что 28.10.2014 в ООО «---» по заявлению Д. сотрудниками ОМВД России по г. Пятигорску была проведена проверка, в ходе которой выявлен факт незаконного использования В. чужого товарного знака. Был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому В. в помещении магазина допустил реализацию подушек, наволочек и одеяла с изображением товарного знака «---», которые, согласно являются контрафактными.

 Материалы дела об административном правонарушении в декабре 2014 были направлены ОМВД России по г. Пятигорску для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Ставропольского края.

 Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.03.2015 производство по делу прекращено ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде; протокол и приложенный к нему административный материал возвращены в ОМВД России по г. Пятигорску.

В соответствии с абзацем 3 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если указанные правонарушения совершены юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями.

Дела о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подведомственны арбитражным судам и рассматриваются арбитражными судами только в том случае, если совершены предпринимателями либо юридическими лицами.

Представленный в суд протокол об административном правонарушении составлен в отношении В. как физического лица по ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что исключает возможность рассмотрения данного спора в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Дело об административном правонарушении ОМВД России по г. Пятигорску 29.07.2015 было направлено для рассмотрения по существу в Пятигорский городской суд.

В связи с выявленными нарушениями в адрес начальника ОМВД России по г. Пятигорску внесено представление об устранении причин и условий, способствовавших допущению нарушений закона, рассмотрение которого в прокуратуре города находится на контроле.