Так, прокуратурой города Пятигорска поддержано государственное обвинение по уголовному делу по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по факту использования заведомо подложного документа для получения потребительского кредита.

В суде признано доказанным, что К., заведомо зная, что для получения потребительского кредита обязательно наличие справки о доходах физического лица по форме № 2 НДФЛ, а размер выдаваемого кредита исчисляется на основании сведений о доходах гражданина, указанного в данной справке, имея умысел на использование подложного документа, будучи безработной и не имея заработка, использовала подложный документ и приобрела возможность на получение кредита. В ходе проверки, проводимой службой безопасности банка, предоставленный подложный документ вызвал сомнение в подлинности и указанные сведения были направлены в соответствующие органы для проведения проверки.

В ходе судебного разбирательства К. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала и объяснила свое противоправное поведение тяжелым материальным положением и незнанием закона при обращении за помощью в конторы для получения пакета необходимых документов.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности К. в совершении инкриминируемого преступления, и с учетом личности подсудимой, тяжелого материального положения, решением мирового судьи г. Пятигорска ей назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 руб.

Остается только обратить особое внимание общественности на то, что офисы, выдающие фальшивые документы для кредитов – вовсе не помощники, а «прямой путь», чтобы оказаться в кабинете следователя.

Иванникова