Город-курорт Пятигорск Официальный сайт

13.05.2015 года в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут двое неустановленных лиц, находясь возле торгового ларька «Самсон» в г. Пятигорске, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано путем разбития окна пытались тайно похитить из холодильной витрины «FV 650», являющейся иным хранилищем, установленной возле торгового ларька «Самсон», имущество принадлежащее ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», однако не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, после чего с места совершения преступления скрылись, ничего не похитив.

Ход расследования за данным уголовным делом находится на контроле в прокуратуре города. 

В период времени с 11 часов 00 минут 06.06.2015 года до 10 часов 00 минут 07.06.2015 года неустановленное лицо, из багажного отделения автомобиля «Volkswagen Transporter4», припаркованного напротив дома по ул. Калинина г. Пятигорска, тайно похитило принадлежащий «С» велосипед «Cronus» стоимостью 30 000 рублей, после чего с места происшествия с похищенным имуществом скрылось, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Ход расследования за данным уголовным делом находится на контроле в прокуратуре города. 

Контрактный управляющий МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по материалам прокурорской проверки привлечен к административной ответственности за нарушение законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд

Проведенной прокуратурой города проверкой выявлены нарушения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в 2014 году в МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в связи с размещением закупок у субъектов малого и среднего предпринимательства.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту - Закон № 44-ФЗ) заказчики обязаны осуществлять закупки у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в объеме не менее чем пятнадцать процентов совокупного годового объема закупок, рассчитанного с учетом части 1.1 данной статьи, путем проведения открытых конкурсов, конкурсов с ограниченным участием, двухэтапных конкурсов, электронных аукционов, запросов котировок, запросов предложений, в которых участниками закупок являются только субъекты малого предпринимательства, социально ориентированные некоммерческие организации.

В 2014 году в соответствии с требованиями ст. 30 Федерального закона
№ 44-ФЗ государственные контракты с субъектами малого и среднего предпринимательства, заключаемые по результатам проведения конкурентных процедур, в извещении которых устанавливались требования об участии в закупках только субъектами малого и среднего предпринимательства, заказчиком заключались в объеме менее 15 % совокупного годового объема закупок.

В отношении контрактного управляющего МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» прокурором города возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 11 ст. 7.30 КоАП РФ. По результатам рассмотрения материалов проверки в Управлении ФАС России по Ставропольскому краю контрактный управляющий учреждения признан виновным в совершении данного нарушения, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. 

По результатам проведенной в прокуратуре города проверки соблюдения законодательства о банкротстве выявлены нарушения требований законодательства о банкротстве индивидуальным предпринимателем З.

Индивидуальный предприниматель имеет задолженность по налогам более 300 тыс. рублей, задолженность не оплачивает более чем 3 месяцев с момента наступления срока, когда такая задолженность должна быть оплачена, т.е. обладает признаками банкротства.

Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» определена обязанность должника по подаче заявления в арбитражный суд о признании его несостоятельным (банкротом), если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признаками недостаточности имущества. Заявление должно быть направлено в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

При наличии признаков банкротства индивидуальным предпринимателем заявление в арбитражный суд о признании себя банкротом не направлено.

По указанным фактам нарушений в отношении индивидуального предпринимателя прокурором города возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ и направлено для рассмотрения в арбитражный суд Ставропольского края.

По результатам рассмотрения материалов проверки арбитражным судом Ставропольского края индивидуальный предприниматель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

В ходе расследования уголовного дела установлено, что М., являясь заместителем начальника федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2 УФСИН России по Ставропольскому краю» с целью невыхода на работу завладел заведомо подложным документом, а именно справкой № 10-С согласно которой он якобы проходил курс амбулаторного лечения в ГБУЗ «Пятигорский противотуберкулезный диспансер» с диагнозом ОРВИ гипертонический синдром, затяжное течение осложненное обструктивным бронхитом, дыхательная недостаточность 1 степени, а затем использовал заведомо подложный документ, предъявив в справку в отдел кадров следственного изолятора.

За совершение указанного преступления уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает наказание вплоть до 2 лет исправительных работ.

После утверждения обвинительного заключения материалы уголовного дела по обвинению М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ направлены в суд для рассмотрения по существу. 

В судебном заседании установлено, что Х., 26.04.2015 примерно в 01 час, находясь во дворе домовладения по ул. Краснознаменной, г. Пятигорска, в ходе совместного распития спиртных напитков со своим знакомым Н., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес потерпевшему Н. множественные удары не менее 10 руками в область груди, живота, головы и ног, в результате своими действиями причинил Н. телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеки лица и головы, закрытую тупую травму грудной клетки в виде переломов 5 – 10 ребер слева, двухстороннего пневмоторакса, т.е. тяжкий вред здоровью.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности Х., признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления. Приговором суда Х. признан виновным в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил.

В прокуратуре города проведена проверка исполнения должностными лицами ТСЖ «Возрождение-2006» законодательства Российской Федерации в сфере ЖКХ по обращению Чередниченко А.А., в ходе которой установлено следующее.

05.05.2015 и 01.06.2015 в связи с непогашением Шулико Н.Я. (ул. Крайнего, д. 4, кв. 112) задолженности за содержание и ремонт мест общего пользования, освещение мест общего пользования, центральное отопление ТСЖ «Возрождение- 2006» направлены уведомления об ограничении канализации.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подп. «а» п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 (далее по тексту – Правила), потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.

В силу п. 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, приусловии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил).

В нарушение указанных норм законодательства 05.06.2015 ТСЖ «Возрождение-2006» произведено ограничение канализации квартиры № 112 дома № 4 по ул. Крайнего г. Пятигорска (акт от 09.06.2015).

Проверкой установлено, что Шулико Н.Я. задолженности по оплате за водоотведение (канализацию) не имеет. Ограничение водоотведения в занимаемое помещение Шулико Н.Я. повлекло нарушение прав потребителя на получение в необходимых объемах оплаченной коммунальной услуги надлежащего качества.

С учетом изложенного, в отношении ТСЖ «Возрождение-2006» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.23 КоАП РФ, материалы которого направлены в Управление Ставропольского края по строительному и жилищному надзору для рассмотрения по существу, а также в адрес председателя правления ТСЖ «Возрождение-2006» внесено представление об устранении нарушений закона.

Прокуратурой г. Пятигорска признано законным и обоснованным постановление дознавателя ОД ОМВД России по городу Пятигорску о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 325 УК РФ (похищение документов), по факту похищения паспорта и иных важных личных документов на имя С.

Установлено, что неустановленное лицо находясь в подъезде дома № 2 по проспекту Калинина города Пятигорска, с целью хищения чужого имущества, похитило у С. сумку в которой находились личные важные документы.

В настоящее время по уголовному делу осуществляется комплекс оперативно-поисковых мероприятий с целью установления личности преступника.

Пятигорским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении Б, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом взятки за незаконное бездействие.

Судом установлено, что Б., являясь главным специалистом-экспертом территориального отдела управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в г. Пятигорске, в ходе проведенной проверки по обращению о нарушениях санитарно-эпидемиологического законодательства в кафе «КрассулаБ. установила факт осуществления гр. Г. предпринимательской деятельности без соответствующих разрешительных документов, что указывало на наличие в ее действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выявив указанные правонарушения, в силу возложенных на нее должностных полномочий, Б. обязана была составить в отношении гр. Г. протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1, ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также принять комплекс мер, направленных на прекращение деятельности Г. по оказанию населению услуг общественного питания в кафе «Крассула».

11.02.2014 года Б., вопреки установленным в ходе проверки обстоятельствам, в отношении гр. Г. составлен только лишь протокол об административно правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который направлен для рассмотрения по существу в мировой суд г. Пятигорска.

24.02.2014 года в период времени с 09 до 11 часов Б., находясь в своем рабочем кабинете в здании территориального отдела управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, действуя умышленно, зная о том, что у неё на рассмотрении находится заявление по факту нарушений в работе кафе «Крассула» и в отношении управляющей кафе «Крассула» гр. Г.составлен административный протокол, который гр. Г. подписать отказалась, и изъявила желание добровольно написать заявление о закрытии кафе и добровольном прекращении деятельности до 05.03.2014, используя свое служебное положение, в ходе личной встречи с матерью гр. Г. – сообщила ей требование о передаче денежных средств в качестве взятки в сумме 20 000 рублей за незаконное бездействие в пользу гр. Г., выразившееся в несоставлениипротоколов об административных правонарушениях, а также за непринятие комплекса мер, направленных на прекращение деятельности гр. Г. по оказанию населению услуг общественного питания в кафе «Крассула», в том числе, за общее покровительство по службе в последующем, при проведении проверок в отношении нее, при осуществлении ею деятельности по оказанию услуг общественного питания на территории г. Пятигорска.

24.02.2014 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 20 минут Б., находясь в своем рабочем кабинете по ранее высказанному требованию, лично получила от гр. Г. денежные средства в качестве взятки в сумме 20 000 рублей.

В судебном заседании Б. свою вину в совершении указанного преступления не признала и не раскаялась.

По результатам судебного разбирательства Б. судом был признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере сорокакратной суммы взятки в сумме 800 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 1 год 6 месяцев.

Пятигорским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении К., которая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, из одежды, находящейся на потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину)

В судебном заседании установлено, что К. 13.05.2015 в 23 часа 45 минут, находясь вместе со своими знакомыми - Х. и Х. в гостиничном номере по пр. Калинина, г. Пятигорска, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из заднего кармана брюк Х., надетых на нем, взяла, т.е. тайно похитила принадлежащие последнему деньги в сумме 10 тыс. руб. После чего К. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинила потерпевшему значительный материальный ущерб.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности К., признавшей в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления. Приговором суда К. признана виновной в предъявленном обвинении и К. назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тыс. руб. в доход федерального бюджета РФ.

Приговор в законную силу не вступил.