Город-курорт Пятигорск Официальный сайт

В соответствии с п. 11, 21 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом РФ 05.10.2009, основными задачами противодействия терроризму являются:

- выявление и устранение причин и условий, способствующих возникновению и распространению терроризма;

- обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств, в том числе критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест массового пребывания людей.

К одной из основных мер по предупреждению (профилактике) терроризма относятся организационно-технические меры (разработка и реализация целевых программ и мероприятий по обеспечению критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест массового пребывания людей техническими средствами защиты, совершенствование механизма ответственности за несоблюдение требований обеспечения антитеррористической защищенности объектов террористической деятельности и улучшение технической оснащенности субъектов противодействия терроризму).

Согласно п.п. «а», «б» и «в» ст. 14 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» организации обязаны:

а) планировать и осуществлять необходимые меры в области защиты работников организаций и подведомственных объектов производственного и социального назначения от чрезвычайных ситуаций;

б) планировать и проводить мероприятия по повышению устойчивости функционирования организаций и обеспечению жизнедеятельности работников организаций в чрезвычайных ситуациях;

в) обеспечивать создание, подготовку и поддержание в готовности к применению сил и средств предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, осуществлять обучение работников организаций способам защиты и действиям в чрезвычайных ситуациях.

В соответствии со ст. ст. 1, 3, 16 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее по тексту - Закон № 69-ФЗ) пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров. Под требованиями пожарной безопасности понимаются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом. Система обеспечения пожарной безопасности представляет собой совокупность сил и средств, а также мер правового, организационного, экономического, социального и научно-технического характера, направленных на борьбу с пожарами, которая в том числе обеспечивается органами государственной власти и организациями, принимающими участие в обеспечении пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом согласно ст. 37 Закона № 69-ФЗ руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

В ходе проверки помещения торгового дома «Жакко», расположенного по адресу: г. Пятигорск, ул. Ермолова, 12 руководитель организации не представил паспорта на огнетушители.

Таким образом, должностным лицом генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Жакко» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по квалифицирующим признакам: нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса и частями 3 - 8 настоящей статьи.

В соответствии с п. 11, 21 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом РФ 05.10.2009, основными задачами противодействия терроризму являются:

- выявление и устранение причин и условий, способствующих возникновению и распространению терроризма;

- обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств, в том числе критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест массового пребывания людей.

К одной из основных мер по предупреждению (профилактике) терроризма относятся организационно-технические меры (разработка и реализация целевых программ и мероприятий по обеспечению критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест массового пребывания людей техническими средствами защиты, совершенствование механизма ответственности за несоблюдение требований обеспечения антитеррористической защищенности объектов террористической деятельности и улучшение технической оснащенности субъектов противодействия терроризму).

Согласно п.п. «а», «б» и «в» ст. 14 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» организации обязаны:

а) планировать и осуществлять необходимые меры в области защиты работников организаций и подведомственных объектов производственного и социального назначения от чрезвычайных ситуаций;

б) планировать и проводить мероприятия по повышению устойчивости функционирования организаций и обеспечению жизнедеятельности работников организаций в чрезвычайных ситуациях;

в) обеспечивать создание, подготовку и поддержание в готовности к применению сил и средств предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, осуществлять обучение работников организаций способам защиты и действиям в чрезвычайных ситуациях.

В соответствии со ст. ст. 1, 3, 16 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее по тексту - Закон № 69-ФЗ) пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров. Под требованиями пожарной безопасности понимаются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом. Система обеспечения пожарной безопасности представляет собой совокупность сил и средств, а также мер правового, организационного, экономического, социального и научно-технического характера, направленных на борьбу с пожарами, которая в том числе обеспечивается органами государственной власти и организациями, принимающими участие в обеспечении пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом согласно ст. 37 Закона № 69-ФЗ руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

В ходе проверки помещения торгового дома «Поиск», расположенного по адресу: г. Пятигорск, ул. Ермолова, 12 установлено, что пожарные извещатели установки пожарной сигнализации, обеспечивающие защиту объекта, расположены на расстоянии менее чем 0,5 м от электросветильников.

Таким образом, должностным лицом генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Дрим Плюс» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по квалифицирующим признакам: нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строении.

В судебном заседании установлено, что К. 06.03.2015 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина №384 ООО «М.видео Менеджмент», расположенного по адресу: Ставропольский край город Пятигорск улица Объездная №45, действуя умышленно, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, с торговой витрины, тайно похитил чужое, принадлежавшее ООО «М.видео Менеджмент», имущество – видеокамеру «VM GoProHero4 S EdAdvCHDHY401», стоимость 22455 рублей 26 копеек. После этого К. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, реализовал путем продажи ранее ему не знакомому мужчине за 20 000 рублей, а вырученные денежные средства обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Он же, К., 14.03.2015 года в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина №452 ООО «М.видео Менеджмент», расположенного по адресу: Ставропольский край город Пятигорск улица Панагюриште дом №2, действуя умышленно, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, с торговой витрины, тайно похитил чужое, принадлежавшее ООО «М.видео Менеджмент», имущество – видеокамеру экшн «VM GoProHero4 BI EdAvdCHDHX401» стоимостью 29 833 рубля 21 копейку. После этого К. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, реализовал путем продажи ранее ему не знакомому мужчине за 15 000 рублей, а вырученные денежные средства обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Он же, К. 14.03.2015 года в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина №316 ООО «М.видео Менеджмент», расположенного по адресу: Ставропольский край город Пятигорск улица Ессентукская дом №32 «а», действуя умышленно, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, с торговой витрины, тайно похитил чужое, принадлежавшее ООО «М.видео Менеджмент», имущество – видеокамеру экшн «VM GoProHero4 BI EdAvdCHDHX401», стоимостью 29833 рубля 21 копейку. После этого К. с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, обратив похищенное имущество в свою пользу и получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности К., признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления. Приговором суда К. признан виновным в предъявленном обвинении ему окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства.

Приговор в законную силу не вступил.

В прокуратуре города проведена проверка в филиале ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Пятигорский «Водоканал» доводов обращения коллектива работников ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о нарушениях трудового законодательства, законодательства о налогах, собственности и другим вопросам. В ходе проверки установлено следующее.

Пятигорский Водоканал задолженность по заработной плате перед работниками, по электроэнергии и налогам на текущую дату не имеет.

Вместе с тем, проведенной проверкой исполнения требований трудового законодательства Российской Федерации в деятельности Пятигорского Водоканала совместно с государственным инспектором труда ГИТ в СК Щепиловым P.O. выявлены нарушения, выразившиеся в следующем.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) о времени начала отпуска работник должен быть извещен под роспись не позднее, чем за две недели до его начала.

В нарушение указанных требований закона работники Пятигорского Водоканала Лихачев А.В., Просолов С.А., Заболотнев М.Г., Дряева В.И., Круско Ю.А., Гацман Ю.П., Сиротин С.В., Котляров А.А., Величко Н.В., Маршалко А.Я., Маслов С.Н., Самарин Н.В., Дудков Г.Е., Левушкин С.П., Меламедова Ж.Н., Гайдидей М.И., Лукьяненко А.А., Малышева Е.К., Школьная Л.Ю., Бостанджян Е.Ю. о времени начала отпуска извещены под роспись позднее, чем за 14 дней до его начала.

При прекращении трудового договора с Перфильевой Т.П. 15.03.2015 выплата всех сумм, причитающихся работнику, не была произведена работодателем в день увольнения работника, окончательный расчет произведен 03.04.2015, что повлекло нарушение требований ст. 140 ТК РФ.

В нарушение требований ч. 9 ст. 136 ТК РФ оплата отпуска работникам Пятигорского Водоканала Тарасюк З.А., Самодурову Я.В., Левушкину С.П., Михайлову Ю.М., Булимовой О.А., Долиной С.П., Ерохиной И.К. произведена позднее, чем за три дня до его начала.

Кроме того, в нарушение требований ст. 236 ТК РФ за нарушение работодателем установленного срока выплаты сумм окончательного расчета Перфильевой Т.П. и оплаты отпуска работникам не была начислена и выплачена сумма денежной компенсации.

С учетом изложенного, в адрес Пятигорского Водоканала внесено представление об устранении нарушений закона, а также в отношении директора Пятигорского Водоканала Григориадиса В.Л. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, материалы которого направлены в Государственную инспекцию труда в Ставропольском крае для рассмотрения по существу.

В судебном заседании установлено, что К. 02.05.2015 в период времени с 23 часов до 23 часов 30 минут, находясь в квартире по ул. Сельской г. Пятигорска, действуя умышленно, в ходе словестного конфликта с П, дернув последнюю за правую руку, повалил ее на пол, и надавив со значительным усилием левой ногой, обутой в туфлю в область правого плеча П., причинив ей согласно заключению судебно-медицинского эксперта закрытый оскольчатый перелом средней трети правой ключицы со смещением костных отломков, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности К., признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления. Приговором суда К. признан виновным в предъявленном обвинении ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Приговор в законную силу не вступил.

Прокуратурой города проведена проверка исполнения требований законодательства об антитеррористической защищенности в ходе которой в деятельности АЗС «Фактор», расположенной по адресу: г. Пятигорск,
ул. Делегатская, 97, выявлены нарушения указанного законодательства.

Согласно ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона № 35-ФЗ юридические лица обеспечивают выполнение требований требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании.

АЗС «Фактор» является критически важным и потенциально опасным объектом и включен в перечень потенциально опасных объектов.

Техническими средствами охранной сигнализации должны оборудоваться все помещения с постоянным или временным хранением материальных ценностей, а также все уязвимые места здания (окна, двери, люки, вентиляционные шахты, короба и т.п.), через которые возможно несанкционированное проникновение в помещения объекта.

Для оперативной передачи сообщений на ПЦО и/или в дежурную часть органов внутренних дел о противоправных действиях в отношении персонала или посетителей (например, разбойных нападениях, хулиганских действиях, угрозах) объект должен оборудоваться устройствами тревожной сигнализации (ТС): механическими кнопками, радиокнопками, радиобрелоками, педалями, оптико-электронными извещателями и другими устройствами.

Вместе с тем, согласно справке МОВО по г. Пятигорску филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ставропольскому краю, в ходе проверки установлено, что АЗС «Фактор», расположенная по вышеуказанному адресу, не оборудована охранной и тревожной сигнализацией с выводом на ПЦО МОВО по
г. Пятигорску – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по СК.

Изложенное свидетельствует о том, что меры, направленные на обеспечение защиты от угроз террористического характера и несанкционированного вторжения, а также уменьшение возможности криминальных проявлений и их последствий выполняются не в полном объеме, что влечет непосредственную угрозу безопасности граждан, их жизни и здоровью, а также существенно снижает уровень антитеррористической защищенности объекта.

Акт прокурорского реагирования находится на контроле в прокуратуре города.

21.06.2015 неустановленное лицо позвонило на телефон, находящийся в пользовании гр. М., представившись следователем сообщил, что ее родственник совершил преступление и для непривлечения его к уголовной ответственности необходимо перечислить денежные средства в сумме 51 тысяча рублей через терминал на указанный лицом номер, что потерпевшей и было сделано.

По данному факту возбуждено уголовное дело, которое находится на контроле в прокуратуре города.

Прокуратурой города проведена проверка исполнения требований законодательства об антитеррористической защищенности в ходе которой в деятельности АЗС № 101 «Роснефть» ОАО «НК «Роснефть-Ставрополье», расположенной по адресу: г. Пятигорск, ул. Нежнова, 36, выявлены нарушения указанного законодательства.

Согласно ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона № 35-ФЗ юридические лица обеспечивают выполнение требований требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании.

АЗС № 101 «Роснефть» ОАО «НК «Роснефть-Ставрополье» является критически важным и потенциально опасным объектом и включен в перечень потенциально опасных объектов.

Техническими средствами охранной сигнализации должны оборудоваться все помещения с постоянным или временным хранением материальных ценностей, а также все уязвимые места здания (окна, двери, люки, вентиляционные шахты, короба и т.п.), через которые возможно несанкционированное проникновение в помещения объекта.

Для оперативной передачи сообщений на ПЦО и/или в дежурную часть органов внутренних дел о противоправных действиях в отношении персонала или посетителей (например, разбойных нападениях, хулиганских действиях, угрозах) объект должен оборудоваться устройствами тревожной сигнализации (ТС): механическими кнопками, радиокнопками, радиобрелоками, педалями, оптико-электронными извещателями и другими устройствами.

Вместе с тем, согласно справке МОВО по г. Пятигорску филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ставропольскому краю, в ходе проверки установлено, что АЗС № 101 ОАО «НК «Роснефть-Ставрополье», расположенная по вышеуказанному адресу, не оборудована охранной и тревожной сигнализацией с выводом на ПЦО МОВО по г. Пятигорску – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по СК.

Изложенное свидетельствует о том, что филиалом ОАО «НК «Роснефть-Ставрополье» меры, направленные на обеспечение защиты от угроз террористического характера и несанкционированного вторжения, а также уменьшение возможности криминальных проявлений и их последствий выполняются не в полном объеме, что влечет непосредственную угрозу безопасности граждан, их жизни и здоровью, а также существенно снижает уровень антитеррористической защищенности объекта.

Акт прокурорского реагирования находится на контроле в прокуратуре города.

Прокуратурой города проведена проверка исполнения требований законодательства об антитеррористической защищенности в ходе которой в деятельности МАЗС № 83 ООО «Лукойл-Югнефтепродукт», расположенной по адресу: г. Пятигорск, ул. Ермолова, 46, выявлены нарушения указанного законодательства.

Согласно ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона № 35-ФЗ юридические лица обеспечивают выполнение требований требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании.

МАЗС № 83 ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» является критически важным и потенциально опасным объектом и включен в перечень потенциально опасных объектов.

Техническими средствами охранной сигнализации должны оборудоваться все помещения с постоянным или временным хранением материальных ценностей, а также все уязвимые места здания (окна, двери, люки, вентиляционные шахты, короба и т.п.), через которые возможно несанкционированное проникновение в помещения объекта.

Для оперативной передачи сообщений на ПЦО и/или в дежурную часть органов внутренних дел о противоправных действиях в отношении персонала или посетителей (например, разбойных нападениях, хулиганских действиях, угрозах) объект должен оборудоваться устройствами тревожной сигнализации (ТС): механическими кнопками, радиокнопками, радиобрелоками, педалями, оптико-электронными извещателями и другими устройствами.

Вместе с тем, согласно справке МОВО по г. Пятигорску филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ставропольскому краю, в ходе проверки установлено, что МАЗС № 83 ООО «Лукойл-Югнефтепродукт», расположенная по вышеуказанному адресу, не оборудована охранной и тревожной сигнализацией с выводом на ПЦО МОВО по г. Пятигорску – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по СК.

Изложенное свидетельствует о том, что ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» меры, направленные на обеспечение защиты от угроз террористического характера и несанкционированного вторжения, а также уменьшение возможности криминальных проявлений и их последствий выполняются не в полном объеме, что влечет непосредственную угрозу безопасности граждан, их жизни и здоровью, а также существенно снижает уровень антитеррористической защищенности объекта.

Акт прокурорского реагирования находится на контроле в прокуратуре города.

Прокуратурой города проведена проверка исполнения требований законодательства об антитеррористической защищенности в ходе которой в деятельности ЗАО «Курортпродторг» выявлены нарушения указанного законодательства.

Согласно ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона № 35-ФЗ юридические лица обеспечивают выполнение требований требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании.

Холодильные установки, расположенные по адресу: г. Пятигорск, Скачки, Промзона 2, эксплуатируемые ЗАО «Курортпродторг», являются критически важным и потенциально опасным объектом и включены в перечень потенциально опасных объектов.

Техническими средствами охранной сигнализации должны оборудоваться все помещения с постоянным или временным хранением материальных ценностей, а также все уязвимые места здания (окна, двери, люки, вентиляционные шахты, короба и т.п.), через которые возможно несанкционированное проникновение в помещения объекта.

Для оперативной передачи сообщений на ПЦО и/или в дежурную часть органов внутренних дел о противоправных действиях в отношении персонала или посетителей (например, разбойных нападениях, хулиганских действиях, угрозах) объект должен оборудоваться устройствами тревожной сигнализации (ТС): механическими кнопками, радиокнопками, радиобрелоками, педалями, оптико-электронными извещателями и другими устройствами.

Вместе с тем, согласно справке МОВО по г. Пятигорску филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ставропольскому краю, в ходе проверки установлено, что указанный объект не оборудован охранной и тревожной сигнализацией с выводом на ПЦО МОВО по г. Пятигорску – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по СК.

Изложенное свидетельствует о том, что ЗАО «Курортпродторг» меры, направленные на обеспечение защиты от угроз террористического характера и несанкционированного вторжения, а также уменьшение возможности криминальных проявлений и их последствий выполняются не в полном объеме, что влечет непосредственную угрозу безопасности граждан, их жизни и здоровью, а также существенно снижает уровень антитеррористической защищенности объекта.

Акт прокурорского реагирования находится на контроле в прокуратуре города.