Город-курорт Пятигорск Официальный сайт

Прокуратурой города принято участие в рассмотрении Пятигорским городским судом представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене осужденному наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Судом установлено, что на учете в уголовно-исполнительной инспекции г. Пятигорска состоит осужденный к 1 году исправительных работ гражданин М.

При постановке на учет условно осужденному М. были разъяснены его права и обязанности, а также порядок и условия отбывания наказания.

Вместе с тем, осужденный М. злостно уклонялся от отбывания наказания, уволен с работы за прогулы, неоднократно не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Судом учтено мнение участвующего в рассмотрении дела прокурора о законности и обоснованности представления начальника уголовно-исполнительной инспекции.

Постановлением Пятигорского городского суда от 17.08.2017 осужденному М. заменена не отбытая часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы сроком 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Прокуратурой города утверждено обвинительное заключение по уголовному дела в отношении гражданина А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

         В ходе предварительного следствия установлено, что гражданин А. 19.06.2017 будучи недовольным законным действиями сотрудников полиции по предотвращению совершения им административного правонарушения, стал публично высказывать в адрес сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, нецензурные выражения.

         В настоящее время уголовное дело в отношении А. направлено для рассмотрения по существу в мировой суд г. Пятигорска.

         Рассмотрение уголовного дела находится на контроле в прокуратуре города.

Прокуратурой города поддержано государственное обвинение по уголовному делу о незаконном проникновении в жилище против, совершенном против воли проживающего в нем лица.

Судом установлено, что гражданин Я. 17.04.2017 в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник через незапертую дверь в квартиру гражданки Ж., чем нарушил ее конституционное право на неприкосновенность жилища.

Суд согласился с мнением государственного обвинительно относительно вида и меры наказания, также судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание – наличие малолетних детей на иждивении.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 от 15.08.2017 гражданин Я. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов.

Приговор суда признан в прокуратуре города законным и обоснованным.

Прокуратурой города поддержано государственное обвинение по уголовному делу по факту управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что гражданин А., будучи лицом ранее лишенным права управления транспортного средства за отказ в прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 13.03.2017 управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в употреблении алкоголя за рулем.

В ответ на законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданин А. ответил отказом.

Суд согласился с мнением государственного обвинительно относительно вида и меры наказания, также судом учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 от 15.08.2017 гражданин А. признан виновным и осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 280 часов с лишением права управления транспортным средством на 2 года 6 месяцев..

Приговор суда признан в прокуратуре города законным и обоснованным.

В прокуратуре города проведена проверка соблюдения требований законодательства о занятости населения в Российской Федерации, в ходе которой в деятельности ООО «Факел Плюс» выявлены нарушения Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации».

Часть 3 ст. 25 Закона № 1032-1 устанавливает, что работодатели обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости сведения о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей, созданных или выделенных рабочих местах для трудоустройства инвалидов в соответствии с установленной квотой для приема на работу инвалидов, включая информацию о локальных нормативных актах, содержащих сведения о данных рабочих местах, выполнении квоты для приема на работу инвалидов.

В силу п. 3 Порядка представления работодателями, осуществляющими деятельность на территории Ставропольского края, информации о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей в органы государственной службы занятости населения Ставропольского края, утвержденным постановлением Правительства Ставропольского края от 01.11.2010 № 360-п, работодатели ежемесячно, не позднее последнего календарного дня текущего месяца, представляют в органы государственной службы занятости населения Ставропольского края по месту своего нахождения информацию о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей и их количестве.

В нарушение указанных требований законодательства ООО «Факел Плюс» соответствующая информация в ГКУ «Центр занятости населения города-курорта Пятигорска» своевременно не представлена.

По данному факту внесено представление об устранении выявленных нарушений.

Рассмотрение акта прокурорского реагирования находится на контроле в прокуратуре города.

В прокуратуре города проведена проверка исполнения требований законодательства в области обращения с отходами животноводства, входе которой в деятельности ГБУ СК «Пятигорская СББЖ» выявлены следующие нарушения.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 14.05.1993
№ 4979-1 «О ветеринарии» ветеринарное законодательство состоит из настоящего закона и принимаемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В силу требований ст. 2.1 Закона № 4979-1 ветеринарные правила (правила в области ветеринарии) являются нормативными правовыми актами, устанавливающими обязательные для исполнения физическими лицами и юридическими лицами требования при перемещении, хранении, переработке, утилизации биологических отходов.

Как показала проверка работниками ГБУ СК «Пятигорская СББЖ» не в должной мере исполняются требования Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях, утвержденного Приказом Минсельхоза от 27.12.2016 № 589.

По данному факту внесено представление об устранении выявленных нарушений.

Рассмотрение акта прокурорского реагирования находится на контроле в прокуратуре города.

Прокуратурой города проведена проверка соблюдения требований законодательства о защите прав инвалидов в деятельности Пятигорской клиники ФМБА России ФГБУ «Пятигорский государственный научно-исследовательский институт курортологии Федерального медико-биологического агентства», в ходе которой выявлены нарушения требований Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон № 181-ФЗ), выразившиеся в следующем.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 181-ФЗ предусмотрено, что социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

В силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона № 181-ФЗ Правительство Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации).

Вместе с тем, в ходе проверки установлено, что Пятигорской клиникой указанная норма закона исполняется не в полном объеме, в здании отсутствует пандус на лестничной клетке.

По данному факту внесено представление об устранении выявленных нарушений. 

В судебном заседании установлено, что А., действуя умышленно, до 11 часов 29.11.2016, на территории города Пятигорска, незаконно носил при себе, согласно заключениям экспертов боеприпас осколочного действия промышленного изготовления – боевую ручную гранату Ф-1, оборонительного типа, пригодную для использования по назначению, и взрывное устройство промышленного изготовления – предохранительно-пусковой механизм с запалом У-515М к световому пиротехническому спецсредству – ручной гранате типа «Заря-2», «Заря-2М», пригодный для использования по назначению.

А., имея достаточно на то времени и реальную возможность, не выдал вышеуказанный боеприпас и взрывное устройство компетентным органам, а продолжил незаконно хранить и носить при себе до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

29.11.2016 года в 12 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра А., в рамках административного задержания, за совершение административного правонарушения по проспекту 40 лет Октября города Пятигорска, в левом боковом наружном кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты вышеуказанные незаконно носимые им боеприпас и взрывное устройство.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности А., не признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данных преступлений. Приговором суда А. признан виновным в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселения.

Приговор вступил в законную силу.

Мировым судьей судебного участка г. Пятигорска вынесен обвинительный приговор в отношении З., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья).

В судебном заседании установлено, что З. 21.08.2016 года, в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов, находясь на улице Севастьянова города Пятигорска, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе произошедшего конфликта со своим знакомым Б., обусловленного имевшим место фактом кражи денег у его сожительницы К., по факту чего расследуется уголовное дело, придя в состояние агрессии, нанес не менее трех ударов ногами в область головы и лица лежавшего на спине З., причинив ему, согласно заключению врача государственного судебно-медицинского эксперта закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома нижней челюсти, ушибленной раны верхней губы справа, повлекшие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности З. признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления. Приговором суда З. признан виновным в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу.

Мировым судьей судебного участка г. Пятигорска вынесен обвинительный приговор в отношении О., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

В судебном заседании установлено, что О. 30.08.2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Пятигорска, вступившим в законную силу 31.10.2016 года, являясь водителем транспортного средства, за совершение 04.08.2016 года в городе Пятигорске административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившегося в нарушении требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев.

08.11.2016 года, примерно в 10 часов 30 минут О., являясь водителем транспортного средства, будучи лишенным права управления транспортным средством за совершение вышеуказанного административного правонарушения, на участке Федеральной автомобильной дороги «Кавказ» 373 км+350 м, отнесенном к территории города Пятигорска и управляя автомобилем «Фольксваген Гольф» был остановлен сотрудником полиции и в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на предмет наличия опьянения. Однако, О., умышленно, из иной личной заинтересованности, в нарушении требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ на законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет наличия состояния опьянения отказался, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.11.2016 года, в котором О. собственноручно написал о своем отказе пройти медицинское освидетельствование и удостоверил своей личной подписью.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности О., признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления. Приговором суда О. признан виновным в предъявленном обвинении по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по г. Пятигорску. Кроме того, к Б. применен дополнительный вид наказания – лишения управления транспортными средствами на 2 года.

Приговор вступил в законную силу.