Город-курорт Пятигорск Официальный сайт

Приговором Пятигорского городского суда признано доказанным, что Илья. 21.08.2014 года в 18 часов 50 минут, являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации знать и соблюдать относящиеся к нему требований Правил, знаков и разметки, по г. Пятигорску, легкомысленно относясь к требованиям ПДД РФ, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращения этих последствий, не соблюдая п. 10.1 (ч.2) ПДД РФ, при возникновении опасности для движения в виде пешехода пересекавшего проезжую часть слева направо по ходу его движения не применил мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода, создав тем самым опасность и причиняя вред, что запрещено требованиями п. 1.5 (ч.1) ПДД РФ.

В результате нарушения Илья. Правил дорожного движения, несовершеннолетнему пешеходу в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку опасного для жизни.

Действия Илья.квалифицированны судом по ч. 1 ст. 264 УК РФ – то есть нарушение лицом, управляющим транспортным средством, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Приговором суда Илья.признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Пятигорским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении Евгения, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

         Судом установлено, что Евгений, 24 сентября 2014 года в вечернее время, находясь в помещении Отдела МВД России по г. Пятигорску расположенного по ул. Рубина 1, г. Пятигорска, будучи предупрежденным, об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, заведомо ложно донес, путем написания заявления о совершенном преступлении о том, что 24.09.2014 в период с 08 часов до 15 часов 30 минут неустановленное лицо похитило, принадлежащий ему автомобиль, достоверно зная, что такие обстоятельства не имели места быть. Указанные действия Евгения были совершены с целью избежать привлечения к административной ответственности за совершенное им на вышеуказанном автомобиле дорожно – транспортное происшествие.

В результате проведенной проверки по заявлению Евгения было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления, так как указанный автомобиль не был похищен.

         По результатам судебного разбирательства Евгений.был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием с заработка в доход государства 20%. 

В прокуратуре города проведен анализ рассмотренных уголовных дел по ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации).

За истекший период 2015 года Мировым судом рассмотрено 11 уголовных дел, по которым вынесено 7 обвинительных приговоров, и по 4 уголовным делам вынесены постановления о прекращении уголовного дела в связи с актом амнистии от 24 апреля 2015 года «В СВЯЗИ С 70-ЛЕТИЕМ ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941-1945 ГОДОВ».

В процессе судебных заседаний, по указанным уголовным делам, большинство подсудимых утверждали, что не знали, об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в своем жилом помещении, а если бы знали, то не совершили бы этого.

В связи с чем, прокуратура города, предупреждает жителей города Пятигорска, об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть, если лицо, поставившее на учет данных граждан, сделало это без намерения фактически предоставлять им для проживания, указанное при постановке на учет, жилое помещение, оно подлежит уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ.

Одновременно разъясняем, что в случае, если лицо, совершившее указанное преступление, способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления, оно освобождается от уголовной ответственности. 

мировым судом города Пятигорска рассмотрено уголовное дело в отношении гр. К, который использовал заведомо подложный документ.

Так, гр. К. 11.07.2015 в дневное время суток, с целью получения потребительского кредита в размере 200 000 рублей, заведомо зная о том, что для получения кредита обязательно наличие справки о доходах физического лица, а размер выдаваемого кредита исчисляется на основании сведений о доходах гражданина указанной в такой справке, имея умысел на использование заведомо подложного документа, предоставляющее право на получение кредита – справки о доходах физического дица № 2 НДФЛ за 6 месяцев 2015 года, выданной от имени ООО «ЮНИКОМ» на его имя, где были внесены заведомо ложные сведения, согласно которых он – К. являлся работником ООО «Юником» и им был получен доход за указанный период за период с января по июнь 2015 год в сумме 215 500 рублей, будучи официально не трудоустроенным и не имея заработка в указанный период времени , что не давало ему правана получение потребительского кредита, достоверно зная, что указанная справка по форме № 2 НДФЛ содержит ложные сведения, использовал ее в качестве подлинной, на основании был заключен кредитный договор между ним и Банком

Таким образом, своими умышленными действиями гр. К. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо подложного документа.

Подсудимый К. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении, полностью признал.

         При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Мировой суд города Пятигорска признал гр. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначил наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

Пятигорским судом удовлетворено заявление прокурора о признании информации запрещенной и внесении интернет-страницы в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Прокуратурой города проведена проверка исполнения законодательства о противодействии экстремистской деятельности.

Установлено, что на ряде сайтов в сети Интернет размещен материал экстремистской направленности, а именно видеоролик: «Подрыв …….».

Для ознакомления с размещенными на интернет-страницах экстремистскими материалами не требуется регистрация, в связи с чем, они доступны неограниченному кругу пользователей сети Интернет.

Информационные материалы, размещенные в глобальной информационной сети Интернет, в форме видеоролика с наименованием файла: «Подрыв ……» признаны экстремистскими материалами и включены в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции РФ на основании решения Советского районного суда г. Липецка.

На территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения.

Конституцией Российской Федерации определено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Производство и распространение экстремистских материалов, направленных на разжигание национальной розни, вызывает неприязнь к образу жизни, культуре граждан какой-либо национальности, подрывает основы национальной безопасности Российской Федерации, нарушает конституционные права граждан, которые они могут использовать и защищать вне зависимости от национальной принадлежности.

         Решением суда заявление прокурора и признании информации запрещенной удовлетворено.

Пятигорским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении К, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение..

Судом установлено, 10.09.2015 примерно в 12 часов, К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, через отверстие в сетке «Рабица» забора, проник на охраняемую территорию, вход на которую категорически запрещен посторонним лицам, находясь на которой через отверстие в стене, незаконно проник в складское помещение, предназначенное для хранение товарно-материальных ценностей организации, а также хранения личных вещей ее персонала, откуда со стола взял, то есть тайно похитил имущество, стоимостью 1200 рублей, принадлежащие мастеру оперативно – рабочего персонала. После этого, с места совершения скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

         По результатам судебного разбирательства Г. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Подсудимому назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием с заработной платы 20% в доход государства. 

Приговором Пятигорского городского суда признано доказанным, что Дмитрий. 31.08.2015 года в 17 часов, в районе реки Подкумок г. Пятигорска, с целью личного употребления, сорвал листья и верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта и незаконно хранил при себе части наркотикосодержащего растения конопля, массой 20, гр. После чего, поместил наркотическое средство в полимерный пакет, который удерживая вруках стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

Тогда же, 31.08.2015 примерно в 17 часов 25 минут двигаясь по г. Пятигорску был остановлен сотрудниками полиции отдела МВД России по г. Пятигорску, где он, испугавшись возможности обнаружения у него незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства, сбросил полиэтиленовый пакет с ним на землю в непосредственной близости от себя.

Действия Дмитрия.квалифицированны судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ – то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Приговором суда Дмитрий.признан виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Одновременно разъясняю, что лицо совершившее преступление предусмотренное ст. 228 УК РФ, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, освобождается от уголовной ответственности.

Не может признаваться добровольной сдачей вышеуказанных предметов, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Приговором Пятигорского городского суда от 16.10.2015 признано доказанным, что Николай не позднее вечернего времени 23.08.2015 года на территории г. Пятигорска, осознавая что совершает преступление против общественной безопасности и общественного порядка, незаконно приобрел, в последствии носил и незаконно хранил при себе боеприпас и взрывное устройство – гранату РГД-5 и боевой взрыватель типа УЗРГМ-2, штатным средством инициирования взрыва ручных гранат.

23.08.2015 примерно в 23 часов 20 минут двигаясь по г. Пятигорск был остановлен сотрудниками полиции, и доставлен в отдел МВД России по г. Пятигорску за совершение административного правонарушения. После его доставления, где в ходе личного досмотра боеприпас и взрывное устройство, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Действия Николая квалифицированны судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ – то есть незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпаса и взрывного устройства.

Приговором суда Николай признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

Одновременно разъясняю, что лицо, добровольно сдавшее оружие, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств освобождается от уголовной ответственности.

Не может признаваться добровольной сдачей вышеуказанных предметов, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

16.11.2015 в прокуратуру города поступила информация о том, что в г. Минск, Республики Беларусь задержан гражданин Российской Федерации «П.М.», находящийся в международном розыске за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.

Установлено, что 26.10.2012 в 20 часов 20 минут на перекрестке автодороги, ведущей со стороны горы «Машук» в направлении проспекта Калинина в г. Пятигорске и автодороги, ведущей в направлении к памятнику «Дуэли Лермонтова», произошло столкновение автомобилей «RANGEROVERSPORT», под управлением водителя «П.М.» и «BA3-21093», под управлением водителя «Ю.А.»

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «BA3-21093» и двое пассажиров, находившихся также в автомобиле «BA3-21093», погибли.

По данному факту 27.10.2012 в ССО по РТП и ДТП (г. Пятигорск) при ГСУ ГУ МВД России по СК возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, по факту нарушения правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть двух или более лиц.

27.10.2014 «П.М.» предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и 13.11.2014 он объявлен в международный розыск.

20.11.2014 в отношении «П.М.» Пятигорским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

По результатам проведенной в прокуратуре города экстрадиционной проверки установлено, что препятствий, предусмотренных ст. 460 УПК РФ, для направления правоохранительным органам Республики Беларусь запроса о выдаче «П.М.» для уголовного преследования на территории Российской Федерации, не имеется.

17.11.2015 в прокуратуру Ставропольского края прокуратурой города направлены материалы экстадиционной проверки для подготовки проекта запроса о выдаче «П.М.» правоохранительным органам Российской Федерации.

Мировым судьей города Пятигорска вынесен обвинительный приговор в отношении Ч., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что Ч. в июле 2015 года подрабатывал на стойке в городе Пятигорске, где познакомился с мужчиной по имени Файзула, который в ходе разговора ему пояснил, что можно зарегистрировать по месту своего жительства иностранного гражданина за денежное вознаграждение, без проживания по данному адресу, а за каждого зарегистрированного иностранного гражданина он получит по 1000 рублей. Так как его семье не хватало денежных средств на проживание, он согласился.

Так, 22.08.2015 года он лично в ОУФМС России по Ставропольскому краю в городе Пятигорске, зарегистрировал по месту своего жительства двух граждан Узбекистана, которые за это заплатили ему по 1000 рублей, аналогичным способом он по месту своего жительства, в домовладении общей площадью 59,6 кв.м зарегистрировал еще 8 человек, которые так же являлись иностранными гражданами.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности Ч., признавшего в судебном заседании свою вину. Приговором суда Ч. признан виновным в предъявленном обвинении по ст.322.3 УК РФ, и с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приговором Мирового судьи города Пятигорска ему назначено наказание в виде минимального, в рамках санкции указанной статьи штрафа, в размере 100 000 рублей.

Приговор не вступил в законную силу.