Город-курорт Пятигорск Официальный сайт

В отношении директора ООО «Таксопарк 3» возбуждено дело об административном правонарушении за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Прокуратурой города Пятигорска совместно с сотрудниками ТОУ Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в городе Пятигорске проведена проверка исполнения требований санитарно-эпидемиологического законодательства в деятельности ООО «Таксопарк-3», расположенного по ул. Нежнова, 19 в городе Пятигорске, где размещена автозаправочная станция для заправки грузового и легкового автотранспорта газовым топливом.

В соответствии с разделом 7.1.12 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно – защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» - «сооружения санитарно-технические, транспортной инфраструктуры, объекты коммунального назначения, спорта, торговли и оказания услуг» автозаправочная станция для заправки грузового и легкового автотранспорта газовым топливом относится к 4 классу – санитарно-защитная зона до жилой застройки составляет 100 метров.

В нарушение требований вышеуказанного раздела СанПин, фактическое расстояние от автозаправочной станции до жилой застройки составляет 50 метров.

Указанные факты подтверждаются актом проверки, проведенной совместно со специалистом – экспертом ТОУ Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в городе Пятигорске в присутствии директора ООО «Таксопарк-3».

Таким образом, должностным лицом – директором ООО «Таксопарк-3» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Материалы дела направлены руководителю ТОУ Роспотребнадзора для рассмотрения по существу.

Пятигорским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении Светланы, обвиняемой в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения.

Судом установлено, что Светлана, 05 февраля 2014 года поругавшись на бытовой почве со своим супругом, компенсируя чувство обиды, осознавая противоправный характер своих действий, посредством телефонной связи сообщила в ОМВД по г. Пятигорску по телефону «02» якобы о совершении в отношении нее преступлении, ответственность за которое предусмотрено ст. 119 ч. 1 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы), чего в действительности не было.

После этого, Светлана, осознавая необходимость подкрепления своего сообщения показаниями свидетелей и вещественными доказательствами, подговорила свою несовершеннолетнюю дочь и ее подругу, дать показания уличающие супруга якобы в том, что последний угрожал ей убийством. Кроме того Светлана, заявила о том, что супруг угрожал ей ножом, на который указала в ходе осмотра места происшествия и который в последствии был изъят.

По результатам рассмотрения данного сообщения Светланы, о преступлении дознавателем ОД ОМВД по г. Пятигорску было возбуждено уголовное дело в отношении Михаила по ст. 119 ч. 1 УК РФ. Однако в последствии, в ходе осуществления предварительного расследования в форме дознания несовершеннолетняя дочь и ее подруга добровольно сообщили о заведомо ложности данных ими показаний.

По результатам судебного разбирательства Светлана, была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ. Подсудимой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

Мировым судом города Пятигорска рассмотрено уголовное дело в отношении гр. М, который использовал заведомо подложный документ.

Так, гр. М. 11.07.2014 с целью получения потребительского кредита в размере 200 000 рублей, заведомо зная о том, что для получения кредита обязательно наличие справки о доходах физического лица, а размер выдаваемого кредита исчисляется на основании сведений о доходах гражданина указанной в такой справке, имея умысел на использование заведомо подложного документа, предоставляющее право на получение кредита – справки о доходах физическогодица № 2 НДФЛ за 6 месяцев 2012 года, выданной от имени ООО «ЮНИКОМ» на его имя, где были внесены заведомо ложные сведения, согласно которых он – М. являлся работником ООО «Юником» и им был получен доход за указанный период за период с января по июнь 2012 год в сумме 215 500 рублей, будучи официально не трудоустроенным и не имея заработка в указанный период времени , что не давало ему права на получение потребительского кредита, достоверно зная, что указанная справка по форме № 2 НДФЛ содержит ложные сведения, использовал ее в качестве подлинной, на основании был заключен кредитный договор между ним и Банком

Таким образом, своими умышленными действиями гр. М. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо подложного документа.

Подсудимый М. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении, полностью признал.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Мировой суд города Пятигорска признал гр. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначил наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

Приговор не вступил в законную силу.

Приговором Мирового суда признано доказанным, что гр. Ж. проживающий в г. Пятигорске, согласно судебного приказа, обязан к уплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей –дочерей Михаила и Светланы в размере 1/3 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно.

Однако гр. Ж. являясь отцом своих несовершеннолетних детей и являясь трудоспособным, имея постоянный неофициальный заработок, а также реальную возможность к выплате алиментов по решению суда, действуя умышленно и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, средства на содержания своих несовершеннолетних детей не выплачивал, другой материальной помощи не оказывал, тем самым злостно уклонялся от уплаты по решению суда, алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, ставя их в тяжелое материальное положение.

Действия гр. Ж. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ - то есть злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Приговором мирового суди гр. Ж. назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием с заработной платы в доход государства 20 %.

Проведенной в прокуратуре города проверкой выявлены нарушения налогового законодательства в ООО «Городская эксплуатационная компания - 4» и ООО «Первая экспедиционная компания «Южный регион» при исчислении налога на доходы физических лиц иностранным гражданам.

Статья 207 Налогового кодекса Российской Федерации признает налогоплательщиками НДФЛ физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Налоговыми резидентами в свою очередь признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев.

Таким образом, при определении налогового статуса физического лица организации необходимо учитывать 12-месячный период, предшествующий дате получения дохода физическим лицом.

Согласно п. 3 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 30 процентов в отношении всех доходов, получаемых физическими лицами, не являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации.

Таким образом, в случае если срок нахождения физического лица на территории Российской Федерации в течение 12 месяцев, предшествующих дате выплаты дохода, будет составлять менее 183 дней, работник не признается налоговым резидентом Российской Федерации и его доходы от источников в Российской Федерации подлежат налогообложению по ставке в размере 30%.

Проведенной проверкой установлено, что в ООО «Городская эксплуатационная компания -4» и ООО ПЭК «Южный регион» работали иностранные граждане, не являющиеся налоговыми резидентами. При этом, в нарушение ст. 224 Налогового кодекса РФ налоговыми агентами им исчислялся налог на доходы физических лиц по пониженной ставке, в размере 13%, вместо 30%.

По выявленным фактам нарушений прокуратурой города организациям внесено представления об устранении нарушений налогового законодательства. Рассмотрение представления находится на контроле в прокуратуре города.

Пятигорским городским судом постановлен обвинительный приговор в отношении Олега, Галины и Юлия, обвиняемых в организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере.

Судом установлено, что Олег, Галина и Юлий   вступили в преступный сговор, направленный на получение незаконных доходов от организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования на территории г. Пятигорска, разработали план совершения преступления, согласно которому незаконная игорная деятельность должна была осуществляться с использованием игрового оборудования – электронных терминалов, с установленными на них электронными носителями информации с предоставлением участникам игровых мест. Одновременно с этим Олег, галина и Юлий распределили между собой преступные роли, согласно которым: Олег осуществлял планирование, приискивал помещения, оборудовал их техникой, контролировал действия участников преступной группы, вел учет и распределял полученный доход от незаконной игорной деятельности между участниками группы. В обязанности Галины входила организация финансового контроля деятельности игорных заведений, осуществление найма персонала незаконных игорных заведений – администраторов и охранников указанных заведений. Также она ежедневно, в утреннее и вечернее время осуществляла сбор денежных средств с игорных точек и передавала полученный доход Олегу и Юлию, который осуществлял техническое обеспечение деятельности игорных клубов и игорных точек, непосредственно занимался настройкой игровых аппаратов процентном соотношении «выигрыш – проигрыш», а также их ремонтом, осуществлял сброс счетчиков игровых аппаратов с целью сокрытия размера полученной от незаконной деятельности прибыли.

Олегу, Галине и Юлию было заведомо известно, что в соответствии со ст.ст.5,9,16 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 29.12.2006 № 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр с 01.07.2009 может осуществляться исключительно в четырех игорных зонах на территории Алтайского, Приморского, Краснодарского краев и в Калининградской области, а деятельность по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования - электронных терминалов (моноблок, столбик), в том числе сети «Интернет», запрещена.
Однако, указанные лица преследуя цель извлечения незаконных доходов в особо крупном размере, вступили в преступный сговор на совершение преступления.

В период с точно неустановленного следствием дня, но не позднее 20.11.2012г., Олег, Галина и Юлий приискали помещения по адресам в г. Пятигорске, создали видимость открытия в них легальных клубов, наняли соответствующий персонал, установили в них игровое оборудование - электронные терминалы (моноблоки, столбики) с установленными на них электронными носителями информации с предоставлением участникам игровых мест с денежным выигрышем.

Далее, в вышеуказанный период времени посетители передавали администратору денежные средства, после чего администратор предоставляли им игровые места - электронные терминалы (моноблоки, столбики). Посетитель начинал игру путем зачисления баллов самостоятельно при помощи купюроприемников, либо через администратора, который зачислял баллы в электронный терминал и далее, в случае выигрыша, денежные средства администратором клуба выдавались участнику в наличной форме. Таким образом, посетитель, проигрывая до обнуления виртуального счета, либо вновь его пополнял, либо прекращал игру.

Олег и Галина в течение суток осуществляли постоянный контроль за доходами, полученными от незаконной игровой деятельности, а также за обстановкой в игровых клубах посредством регулярных телефонных переговоров и CMC-переписки с администраторами. Дежурный администратор сообщал о количестве игроков в клубе, состоянии виртуального счета, размере выручки, полученной в результате проигрышей игроков. Действуя во исполнение имевшейся договоренности, Галина осуществляла непосредственный сбор денежных средств, полученных от проведения азартных игр, которые впоследствии перераспределялись между всеми по взаимной договоренности и в дальнейшем расходовались на личные нужды.

Таким образом, незаконная деятельность Олега, Галины и Юлия осуществлялась в период не позднее чем с 20.11.2012 и до 22.05.2013, то есть до момента ее пресечения сотрудниками правоохранительных органов, в ходе которой они получили доходы от незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр в сумме не менее 6 320 411 рублей, то есть извлекли доход в особо крупном размере.

По результатам судебного разбирательства Олег, Галина и Юлий были признаны виновными в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.171.2 УК РФ.

Олегу назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей в доход федерального бюджета, Юлию  назначено наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей в доход федерального бюджета, Галине назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей в доход федерального бюджета.

Пятигорским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении Г, обвиняемого в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом установлено, что Г, 17 марта 2014 года примерно в 03 часа 10 минут, находясь в магазине «Легенда» в качестве покупателя, подойдя к кассе магазина, вынул из заднего кармана брюк складной нож, обнажил лезвие ножа, и демонстрируя его, используя данный нож в качестве оружия, угрожая кассиру магазина Елене, в присутствии обслуживающего персонала и покупателей магазина напал на последнюю с целью хищения чужого имущества, потребовал от кассира передачи ему выручки (денег) от реализации товара, Елена просила гр. Г. прекратить преступные действия, пригрозив вызвать сотрудников полиции, после чего Г. спрятав нож с места совершения преступления скрылся.

По результатам судебного разбирательства Г. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. Подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей в доход государства, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Пятигорского городского суда признано доказанным, что гр. Л. находясь в г. Пятигорска, с целью личного употребления, сорвал листья и верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта и незаконно хранил при себе части наркотикосодержащего растения конопля. После чего, поместил наркотическое средство в два полимерных пакета и перенес в помещение сарая, где незаконно хранил.

09.05.2014 в период времени с 07 часов до 08 часов в ходе осмотра домовладения гр. Л. в помещении сарая были обнаружены два полимерных пакета с кустарным наркотическим средством, которое является крупным размером и полностью запрещен на территории Российской Федерации, которое гр. Л. незаконно хранил по месту своего жительства, при этом имел достаточно времени и реальную возможность добровольно выдать его компетентным органам, однако, не сделав этого, продолжил незаконно хранить в сарае, по месту своего жительства.

Действия гр. Л. квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ – то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Приговором суда гр. Л. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Пятигорского городского суда признано доказанным, что гр. А. имея умысел на использование своего жилища для потребления наркотических средств, в период времени с 22.04.2014 по 16.05.2014, по месту своего жительства, в квартире содержал притон для систематического потребления наркотических средств лицами их употребляющими, а именно – фактически пользуясь указанной квартирой, обслуживал лиц, потребляющих наркотические средства, предоставляя им для изготовления наркотических средств электрическую печь, уксусную эссенцию, вату, посуду, полимерные бутылки, осуществлял уборку помещения, мыл посуду и выбрасывал семена кондитерского мака и бутылки из-под растворителя, использованные при изготовлении наркотического средства, гарантировал безопасность лицам, посещавшим его жилище для потребления наркотических средств, наблюдая за обстановкой через окна помещения. За предоставляемые им условия и услуги в качестве оплаты, А. получал спиртные напитки.

Так, он 22.04.2014, в период времени с 12 часов до 13 часов, предоставил гр. Х. имеющееся в его полном распоряжении жилище для изготовления и потребления наркотического средства – экстракта маковой соломы, которое находящийся в помещении В. незаконно изготовил, а гр. А. получив в качестве оплаты за предоставленные услуги и помещение - бутылку водки.

Он же, 29.04.2014, в период времени с 13 часов до 14 часов, предоставил гр. У имеющееся в его полном распоряжении жилище для изготовления и потребления наркотического средства – экстракта маковой соломы, которое находящийся в помещенииСизготовил, а гр. А. получив в качестве оплаты за предоставленные услуги одну бутылку водки.

Действия гр. А. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 232 УК РФ – содержание притона для потребления наркотических средств.

Приговором суда гр. А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ условно на 1 год 6 месяцев.

Приговором Пятигорского городского суда признано доказанным, что гр. К. 21.05.2014 года в 18 часов 50 минут, являясь участником дорожного движения и будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требований Правил дорожного движения, знаков и разметки, по г. Пятигорску, легкомысленно относясь к требованиям ПДД РФ, самонадеянно рассчитывая на предотвращения этих последствий, не соблюдая ПДД РФ, не применил мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и возле дома № 22 ул. Больничной г. Пятигорска совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода, создав тем самым опасность и причиняя вред, что запрещено требованиями п. 1.5 (ч.1) ПДД РФ.

В результате нарушения гр. К. Правил дорожного движения, несовершеннолетнему пешеходу в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку опасного для жизни.

Действия гр. К. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 264 УК РФ – то есть нарушение лицом, управляющим транспортным средством, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Приговором суда гр. К. назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.