Город-курорт Пятигорск Официальный сайт

Пятигорским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении С., признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам)

В судебном заседании установлено, что С. 17.07.2014, примерно в 14 часов, находясь около торгового места № 121, рынка ООО «Татьяна и К», увидев стоящую около указанного торгового места К., интересующуюся реализуемым на рынке товаром, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает из сумки, находящейся при К. попыталась незаметно для потерпевшей извлечь кошелек с денежными средствами в сумме 7200 руб., причинив бы последней значительный материальный ущерб в случае доведения своих преступных намерений до конца, однако, не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ее действия были пресечены сотрудниками рынка и потерпевшей К.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности С., признавшей в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления. Приговором суда С. признана виновной в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30 п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ей окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил.

Мировым судьей вынесен обвинительный приговор в отношении А., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (мошенничестве в сфере кредитования, т.е. хищении денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений).

В судебном заседании установлено, что А. 03.02.3013 в дневное время суток, находясь в помещении торговой организации «МС.Фон», расположенной по адресу: г. Пятигорск, ул. Дзержинского, 42, выступая в качестве заемщика, путем предоставления банку через представителя ложных сведений о месте работы в ООО «Латик» и получаемом среднемесячном доходе в размере 40 тыс. руб., фактически являясь безработным и не имея заявленного заработка, фактических намерений и реальной возможности по выплате суммы кредита заключил с НБ «Траст» кредитный договор для приобретения фотоаппарата стоимостью 37 тыс. руб., на сумму кредита 27 тыс. руб., в результате чего банк перечислил торговой организации деньги в сумме 27 тыс. руб., после чего А. получил фотоаппарат, который обратил в свою пользу, впоследствии продав неустановленному лицу за 23 тыс. руб., которые потратил на личные нужды.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности А., признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления. Приговором суда Авдеев П.З. признан виновным в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев.

Приговор в законную силу вступил.

Пятигорским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении С., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину).

В судебном заседании установлено, что С. примерно в 22 часа 26.09.2008, через незапертую дверь незаконно проник в квартиру дома по ул. Гоголя, г. Пятигорска. Находясь в прихожей комнате указанной квартиры С. тайно похитил висевшую на вешалке женскую сумку стоимостью 1850 руб., с находившейся в ней кошельком и денежными средствами в сумме 3250 руб., принадлежащие М., а также мужскую сумку с находившимся в ней сотовым телефоном стоимостью 8000 руб,, принадлежащие ее супругу.После чего С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущербМ. на общую сумму 5100 руб. и ее супругу на сумму 8000 руб.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности С., признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления. Приговором суда С. признан виновным в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года со штрафом в размере 5 тыс. руб. с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Приговор в законную силу не вступил.

Пятигорским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении М., признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (краже, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину), ч. 1 ст. 160 УК РФ (присвоении, т.е. хищении чужого имущества вверенного виновному)

В судебном заседании установлено, что М., работая в качестве вольнонаёмного работника у ИП, осуществляющего свою деятельность на рынке «Казачий» г. Пятигорска, связанную с ремонтом мототехники, 07.04.2013 г. примерно в 16 час. 28 мин., находясь на законных основаниях в помещении ремонтного бокса № В-167, расположенного на территории рынка «Казачий» по ул.Совхозной, 58 г. Пятигорска выкатил из помещения указанного выше бокса находящийся на ремонте скутер «HondaDioAF-35», стоимостью 21 195 рублей, принадлежащей С., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

М., работая в качестве вольнонаёмного работника у ИП, осуществляющего свою деятельность в г. Светлоград Ставропольского края, связанную с изготовлением и монтажом пластиковых стеклопакетов, 15.01.2014 г., находясь по адресу: Ставропольский край, г.Светлоград, ул.Торговая, 45, выполнив работы, связанные с монтажом пластикового стеклопакета заказчику Б. и получив от него в счёт оплаты услуг изготовления и монтажа денежные средства в сумме 7 380 рублей, вверенные ему для внесения в кассу ИП 800 рублей в счёт оплаты труда передал С., 800 рублей оставил себе в счёт оплаты труда, а оставшиеся денежные средства в сумме 5 780 рублей в кассу и на счета работодателя не внёс, обратив их в свою пользу, причинив К. материальный ущерб на указанную сумму.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности М., признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данных преступлений. Приговором суда М. признан виновным в предъявленном обвинении ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием в колонии-поселения.

Приговор в законную силу не вступил.

Пятигорским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении Л., признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину)

В судебном заседании установлено, что Л. в период времени с 23.03.2014 по 04.04.2014, находясь по месту своего проживания при помощи мобильного телефона с абонентским номером, оформленным на имя последней, который ранее принадлежал К., с подключенной программой дистанционного управления счетом банковской карты «Мобильный банк», оформленной на имя К., будучи осведомлена о наличии на счету не принадлежащей ей банковской карты крупной суммы денежных средств совершила хищение принадлежащих К. денежных средств в сумме 4700 руб.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности Л. признавшей в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления. Приговором суда Л. признана виновной в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тыс. руб.

Приговор в законную силу вступил.

В прокуратуре города по результатам проведенной проверки установлены нарушения требований законодательства о закупках товаров, работ, услуг отдельными юридическими лицами и законодательства о защите конкуренции в ОАО «МРСК Северного Кавказа».

Проверкой установлено, что конкурсной комиссией нарушается порядок определения победителя запроса предложений, нарушаются положения о закупках.

В нарушение требований законодательства и положения о закупках в ОАО «МРСК Северного Кавказа» заключались договоры на поставку автомобиля с участником запроса цен, предложившим заключение договора по поставке автомобиля по завышенной цене, а также по техническим характеристикам, не соответствующего техническим характеристикам документации о закупках и техническому заданию.

В соответствии с требованиями Положения члены комиссии должны были отклонить предложение данного участника как несоответствующее требованиям извещения о проведении закупки по цене и техническим характеристикам предмета закупки, а договор с данным участником не должен был заключаться.

Аналогичные нарушения были допущены членами комиссии при осуществлении закупки трансформаторного масла для нужд ОАО «МРСК Северного Кавказа».

Нарушены требования законодательства о закупках и законодательства о защите конкуренции при осуществлении заказчиком закупки железобетонных изделий для нужд ОАО «МРСК Северного Кавказа».

Для участия в данной процедуре подано 6 заявок. По результатам проведения заседания комиссии по оценке предложения принято решение об отклонении заявки участника, предложившего наименьшую цену договора в связи с непредставлением поставщиком сертификатов соответствия (иных документов), подтверждающих соответствие продукции установленным требованиям.

Между тем, анализ заявки данного участника показывает, что им предоставлены соответствующие документы, в том числе, сертификаты соответствия.

Таким образом, необоснованное отклонение заявки данного участника, явилось причиной неправильного определения победителя запроса цен, следствием чего явилось невозможность заключения договора по наиболее низкой цене.

Аналогичные нарушения при отборе и оценке заявок участников были допущены членами комиссии при проведении процедуры открытого запроса предложений для заключения договоров по выполнению проектных работ для нужд филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Дагэнерго».

По результатам данной процедуры осуществлена закупка способом у единственного источника по причине отклонения 2 –х участников как не соответствующих требованиям закупочной документации. Анализ документов выявил, что предложения двух контрагентов отклонены по незначительным и легко устранимым причинам. При этом, данные заявки были предложены с более предпочтительной ценой, что позволило бы снизить сумму закупки на 3 миллиона рублей.

По указанным фактам нарушений прокуратурой города руководителю ОАО «МРСК Северного Кавказа» 22.08.2014 внесено представление об устранении нарушений законодательства о конкуренции. Рассмотрение представления находится на контроле прокуратуры города.

В прокуратуре города проведена проверка соблюдения требований законодательства, регулирующего использование государственного имущества в ФГУП «Пятигорское протезно-ортопедическое предприятие» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, в ФГБУ «Пятигорский государственный научно-исследовательский институт курортологии Федерального медико-биологического агентства», ФГБУ санаторий «Горячий ключ» Министерства здравоохранения, ФГБУЗ «Санаторий им. С.М. Кирова Федерального медико-биологического агентства», по результатам которой выявлены нарушения законодательства.

Установлено, что учреждениями нарушаются требования «Положения об учете федерального имущества», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 447 от 16.07.2007 «О совершенствовании учета федерального имущества» в части соблюдения сроков представления информации о регистрации прав оперативного управления недвижимым имуществом за учреждением, а так же обязанности по регистрации прав оперативного управления и прав собственности РФ на недвижимое имущество.

По выявленным фактам нарушений руководителям организаций внесены представления об устранении нарушений законодательства, которые находятся на рассмотрении в прокуратуре города.

Установлено, что в нарушение требований ст.ст. 20, 21, 24 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ст.ст. 3, 5, 8 Закона Ставропольского края от 11.03.2004 № 14-кз «О квотировании рабочих мест для инвалидов» руководителями 6 организаций в полном объеме не были приняты меры, направленные на трудоустройство инвалидов, выполнение квот для приема их на работу, а также создания условий труда в соответствии с индивидуальными программами их реабилитации.

27.08.2014 по выявленным нарушениям федерального законодательства руководителям данных организаций внесено 6 представлений, с требованием об их устранении и привлечении к ответственности виновных должностных лиц.

Пятигорским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении Антона, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом установлено, что Антон ., являясь полицейским-водителем МОВО по г. Пятигорску, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в 2013 году находясь на территории группы городов КМВ, незаконно приобрел не менее 54 бумажных пакетов в двух из которых находилось вещество, которое содержит смесь производного наркотического средства. Данные пакеты Антон хранил в принадлежащем ему автомобиле, в целях последующего незаконного сбыта.

20.06.2013 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 20 минут Антон действуя с умыслом на незаконный сбыт наркотических средств, сбыл-продал за 20 000 рублей лицу, выступающему в роли покупателя наркотических средств в проводимом сотрудниками Минераловодского МРО УФСНК РФ оперативно-розыскном мероприятии.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания, вину в совершении преступления не признал и не раскаялся.

По результатам судебного разбирательства Антон был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ. Подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

20.08.2014 года Пятигорским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении Александра, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.

Судом установлено, что Александр, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения, в марте 2013 года находясь на территории Зольского района Кабардино-Балкарской республике, незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта, и стал незаконно хранить за шкафом по месту своего проживания, полимерный пакет с содержащем психотропное вещество.

27.03.2014 года, в 07 часов 25 минут, в ходе проведенного обыска в жилище Александра был обнаружен и изъят полимерный пакет с психотропным веществом.

По результатам судебного разбирательства Александр был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года исправительных работ с удержанием 20 % в доход государства.