Город-курорт Пятигорск Официальный сайт

Дознавателем отдела дознания Отдела МВД России по городу Пятигорску возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 115 УК РФ, по факту причинения телесных повреждений К, из хулиганских побуждений.

30.05.2015 года постановлением дознавателя ОД ОМВД России по г. Пятигорску производство дознания по уголовному делу приостановлено по п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Решение дознавателя признано незаконным, отменено, уголовное дело направлено вОД отдела МВД РФ по г. Пятигорску для производства дознания. 

В отделе МВД России по г. Пятигорску зарегистрирован материал проверки по заявлению Г., по факту мошенничества Л.

Оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по г. Пятигорску по результатам дополнительной проверки в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Указанное решение признано незаконным, отменено, материал направлен в отдел МВД РФ по г. Пятигорску для дополнительной проверки.

По результатам дополнительной проверки указанного сообщения о преступлении следователем СО отдела МВД России по г. Пятигорску возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

В отделе МВД России по г. Пятигорску зарегистрирован материал проверки по заявлению П., по факту неправомерного завладения автомобилем.

Участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по г. Пятигорску по результатам дополнительной проверки в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ.

Указанное решение признано незаконным, отменено, материал направлен в отдел МВД РФ по г. Пятигорску для дополнительной проверки.

По результатам дополнительной проверки указанного сообщения о преступлении следователем СО отдела МВД России по г. Пятигорску возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 166 УК РФ. 

В прокуратуре города рассмотрено обращение главного врача ГБУЗ СК «Пятигорский противотуберкулезный диспансер» о принудительной госпитализации лиц, страдающих заразными формами туберкулеза, нарушающих санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняющихся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения.

Установлено, что житель города Пятигорска М., которому поставлен диагноз «диссеминированный туберкулез легких в фазе инфильтрации и распада БК+П АБК+», будучи уведомленным надлежащим образом о необходимости прохождения лечения и об опасности имеющегося у него заболевания, в нарушение ст. 41 Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», уклоняется от прохождения лечения в ГБУЗ СК «Пятигорский противотуберкулезный диспансер».

Изложенные обстоятельства явились основанием для предъявления заявления прокурором города в Пятигорский городской суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц о принудительной госпитализации М. для стационарного лечения в условиях специализированного медицинского противотуберкулёзного учреждения.

Рассмотрение гражданского дела по данному иску находится на контроле в прокуратуре города.

В отделе МВД России по г. Пятигорску зарегистрирован материал проверки по заявлению Х., факту использования заведомо подложных документов.

Участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по г. Пятигорску по результатам проверки в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ.

Указанное решение признано незаконным, отменено, материал направлен в отдел МВД РФ по г. Пятигорску для дополнительной проверки.

По результатам дополнительной проверки указанного сообщения о преступлении дознавателем ОД отдела МВД России по г. Пятигорску возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Прокурор г. Пятигорска, реализуя полномочия, предоставленные ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ТСЖ «Успех-1» об обязании устранить нарушения требований жилищного законодательства и законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями.

В связи с тем, что ответчиком добровольно устранены нарушения п. 10 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 3 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 731 и размещена в сети Интернет информация о деятельности товарищества, 24.06.2015 Пятигорским городским судом производство по делу на основании ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ прекращено.

Судебное постановление в законную силу не вступило.

Прокурор г. Пятигорска, реализуя полномочия, предоставленные ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ТСЖ «Ласточка» об обязании устранить нарушения требований жилищного законодательства и законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями.

В связи с тем, что ответчиком добровольно устранены нарушения п. 10 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 3 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 731 и размещена в сети Интернет информация о деятельности товарищества, Пятигорским городским судом производство по делу на основании ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ прекращено.

Судебное постановление в законную силу не вступило.

В судебном заседании установлено, что К. 02.05.2015 в период времени с 23 часов до 23 часов 30 минут, находясь в квартире по ул. Сельской г. Пятигорска, действуя умышленно, в ходе словестного конфликта с П, дернув последнюю за правую руку, повалил ее на пол, и надавив со значительным усилием левой ногой, обутой в туфлю в область правого плеча П., причинив ей согласно заключению судебно-медицинского эксперта закрытый оскольчатый перелом средней трети правой ключицы со смещением костных отломков, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности К., признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления. Приговором суда К. признан виновным в предъявленном обвинении ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Приговор в законную силу не вступил.

В судебном заседании установлено, что К. 06.03.2015 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина №384 ООО «М.видео Менеджмент», расположенного по адресу: Ставропольский край город Пятигорск улица Объездная №45, действуя умышленно, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, с торговой витрины, тайно похитил чужое, принадлежавшее ООО «М.видео Менеджмент», имущество – видеокамеру «VM GoProHero4 S EdAdvCHDHY401», стоимость 22455 рублей 26 копеек. После этого К. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, реализовал путем продажи ранее ему не знакомому мужчине за 20 000 рублей, а вырученные денежные средства обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Он же, К., 14.03.2015 года в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина №452 ООО «М.видео Менеджмент», расположенного по адресу: Ставропольский край город Пятигорск улица Панагюриште дом №2, действуя умышленно, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, с торговой витрины, тайно похитил чужое, принадлежавшее ООО «М.видео Менеджмент», имущество – видеокамеру экшн «VM GoProHero4 BI EdAvdCHDHX401» стоимостью 29 833 рубля 21 копейку. После этого К. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, реализовал путем продажи ранее ему не знакомому мужчине за 15 000 рублей, а вырученные денежные средства обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Он же, К. 14.03.2015 года в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина №316 ООО «М.видео Менеджмент», расположенного по адресу: Ставропольский край город Пятигорск улица Ессентукская дом №32 «а», действуя умышленно, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, с торговой витрины, тайно похитил чужое, принадлежавшее ООО «М.видео Менеджмент», имущество – видеокамеру экшн «VM GoProHero4 BI EdAvdCHDHX401», стоимостью 29833 рубля 21 копейку. После этого К. с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, обратив похищенное имущество в свою пользу и получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности К., признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления. Приговором суда К. признан виновным в предъявленном обвинении ему окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства.

Приговор в законную силу не вступил.

Пятигорским городским судом постановлен обвинительный приговор в отношении Х., совершившего незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В ходе дознания установлено, что 04.03.2015 года на территории города Пятигорска, действуя умышленно, Х. приобрел, обратив в свою пользу, наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуану) в значительном размере, которое поместил в два полимерных пакета и разместил их в занимаемой им самим комнате и в ванной комнате, под ванной, в жилище по месту своего жительства, где незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления.

04.03.2015 года в ходе проведения осмотра и 05.03.2015 года в ходе проведения обыска, наркотическое средство в двух полимерных пакетах сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Суд согласился с позицией государственного обвинения о квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Приговором суда Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда не вступил в законную силу.