Город-курорт Пятигорск Официальный сайт

Проведенной прокуратурой города проверкой в деятельности ООО «Дэнд КФинанс» выявлены нарушения требований законодательства о потребительском кредитовании.

Общество является микрофинансовой организацией, осуществляющей профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов (кредитов) физическим лицам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту – Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 данной статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор присоединения).

В нарушение пункта 4 ст. 5 Закона № 353-ФЗ общие условия договора потребительского кредита (займа), установленные кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения, не содержат следующие обязательные сведения: наименование кредитора, место нахождения постоянно действующего исполнительного органа, контактный телефон, по которому осуществляется связь с кредитором, официальный сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", номер лицензии на осуществление банковских операций (для кредитных организаций), информация о внесении сведений о кредиторе в соответствующий государственный реестр (для микрофинансовых организаций, ломбардов), о членстве в саморегулируемой организации (для кредитных потребительских кооперативов); процентные ставки в процентах годовых, а при применении переменных процентных ставок - порядок их определения, соответствующий требованиям закона; виды и суммы иных платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа); диапазоны значений полной стоимости потребительского кредита (займа), определенных с учетом требований закона по видам потребительского кредита (займа); периодичность платежей заемщика при возврате потребительского кредита (займа), уплате процентов и иных платежей по кредиту (займу); способы возврата заемщиком потребительского кредита (займа), уплаты процентов по нему, включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа); сроки, в течение которых заемщик вправе отказаться от получения потребительского кредита (займа); способы обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договора потребительского кредита (займа), размеры неустойки (штрафа, пени), порядок ее расчета, а также информация о том, в каких случаях данные санкции могут быть применены; информация об иных договорах, которые заемщик обязан заключить, и (или) иных услугах, которые он обязан получить в связи с договором потребительского кредита (займа), а также информация о возможности заемщика согласиться с заключением таких договоров и (или) оказанием таких услуг либо отказаться от них; информация о возможном увеличении суммы расходов заемщика по сравнению с ожидаемой суммой расходов в рублях, в том числе при применении переменной процентной ставки, а также информация о том, что изменение курса иностранной валюты в прошлом не свидетельствует об изменении ее курса в будущем (для потребительских кредитов (займов) в иностранной валюте); информация о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); порядок предоставления заемщиком информации об использовании потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком полученного потребительского кредита (займа) на определенные цели);

В нарушение ст. 6 Закона № 353-ФЗ полная стоимость потребительского кредита (займа) не определена в процентах годовых с точностью до третьего знака после запятой.

В нарушение законодательства о потребительском кредитовании обществом в индивидуальных условиях договора предусмотрено взимание повышенных процентных ставок за несвоевременный возврат заемщиком денежных средств. Вместе с тем, законодательством установлена ответственность за указанные нарушения в виде взыскания неустоек (пени и штрафов) в соответствии с п.21 ст. 5 Закона № 353-ФЗ.

По выявленным фактам нарушений руководителю общества внесено представление об устранении нарушений законодательства о потребительском кредитовании, рассмотрение представления находится на контроле прокуратуры города. 

В прокуратуре города Пятигорска совместно со специалистом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по СК в городе Пятигорске проведена проверка соблюдения аптечными организациями и учреждениями требований закона, определяющих цены на жизненно необходимые и важнейшие лекарственные препараты, минимальный ассортимент лекарственных препаратов для медицинского применения; санитарный режим в аптечных организациях и учреждениях, в частности в аптеке ООО «Фарма-Нова», расположенной по адресу: г. Пятигорск, ул. Октябрьская, 72.

 Проверкой выявлено, что в аптеке ООО «Фарма-Нова» допущено хранение 8 лекарственных средств с нарушением требований п. 3 Правил хранения лекарственных средств, что приводит к снижению терапевтических свойств и может навредить здоровью человека.

В нарушение требований п. 74 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, п. 1.5 Порядка отпуска лекарственных средств, в аптеке на момент проверки отсутствовали в наличии 10 препаратов из минимального ассортимента лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи, утвержденного Распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.12.2014 № 2782-р.

 В отношении директора ООО в прокуратуре г. Пятигорска возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое направлено для рассмотрения по существу в мировой суд г. Пятигорска. Кроме того, дело об административном правонарушении возбуждено и в отношении ООО «Фарма-Нова», решение по которому будет принято Арбитражным судом СК. 

В ходе осуществления надзора за соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при привлечении правонарушителей к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выявлено, что постановлениями правонарушители привлекались к административной ответственности с нарушением требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно которой одной из задач производства по делу об административном правонарушении является разрешение дела в соответствии с законом.

В нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлениях по делам об административном правонарушении не указаны все обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В этой связи постановления в количестве 61, принятые с нарушением закона, в прокуратуре города опротестованы.

Пятигорским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении Банинемра О., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ – убийство – то есть умышленное причинение смерти другому человеку и ч. 1 ст. 167УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Судом установлено, что Банинемра О., 04.07.2014 в период времени с 18 часов 30 минут до 23 часов, находясь на участке №5 садоводческого товарищества «Ивушка г. Пятигорска, около дачного дома, на почве внезапно возникнувших неприязненных отношения с Михалевой В.Ю., сложившихся из-за конфликта с последней, из-за высказывания ею в его адрес оскорблений, действуя умышленно, с целью причинения смерти Михалевой В.Ю., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти Михалевой В.Ю. и желая этого, зажал ей рот и нос руками, и удерживал на протяжении нескольких минут, тем самым ограничив подачу кислорода в дыхательные органы, в результате чего наступила механическая асфиксия, повлекшая смерть потерпевшей на месте происшествия.

Далее Банинемра О., продолжая свои преступные действия, с целью сокрытия следов совершенного преступления в отношении Михалевой В.Ю., действуя умышленно, вывез на автомобиле тело Михалевой В.Ю., на открытый участок местности, облил моторным маслом салон указанного автомобиля, в котором находилось тело убитой и два сотовых телефона принадлежащие Михалевой В.Ю. и с помощью зажигалки поджег его, в результате чего уничтожил указанное имущество, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями значительный материальный ущерб.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя и признал Банинемра О. виновным в убийстве – то есть умышленном причинение смерти другому человеку и умышленном уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба. Подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время приговор не вступил в законную силу.

Так, приговором суда Х. осужден к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Приказом директора ГНУ ВНИИ кукурузы Россельхозакадемии № 170-к от 21.10.2014 Х. был принят на работу на должность водителя.

21.10.2014 сотрудниками Филиала по городу Пятигорску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Ставропольскому краю (далее по тексту – УИИ) в адрес директора ГНУ ВНИИ кукурузы Россельхозакадемии направлено соответствующее извещение с разъяснением обязанностей, которые возлагаются на работодателя, порядка отбывания осужденным наказания, порядка производства удержаний из заработной платы осужденного, а также порядка ежемесячного предоставления расчетных сведений о произведенных удержаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 УИК РФ на администрацию организации, в которой работает осужденный к исправительным работам, возлагается: правильное и своевременное производство удержаний из заработной платы осужденного и перечисление удержанных сумм в установленном порядке; контроль за поведением осужденного на производстве и содействие уголовно-исполнительной инспекции в проведении воспитательной работы с ним; соблюдение условий отбывания наказания, предусмотренных УИК РФ; уведомление уголовно-исполнительной инспекции о примененных к осужденному мерах поощрения и взыскания, об уклонении его от отбывания наказания, а также предварительное уведомление о переводе осужденного на другую должность или его увольнении с работы.

В нарушение требований указанной нормы закона, администрацией ГНУ ВНИИ кукурузы Россельхозакадемии в адрес УИИ 13.03.2015 были предоставлены расчетные сведения и платежные поручения, согласно которым, Х. в период времени с 10.02.2015 по 16.02.2015 находился на рабочем месте, отбывал наказание в виде исправительных работ. При этом, согласно поступившим в УИИ медицинским документам, Х. в указанный период времени находился на стационарном лечении в медицинском учреждении г. Пятигорска.

Предоставление в УИИ недостоверных расчетных сведений о количестве отбытого осужденными наказания в виде исправительных работ и произведенных удержаниях из заработной платы, препятствует осуществлению контроля УИИ за правильностью и своевременностью удержаний из заработной платы осужденных и перечислением удержанных сумм в соответствующий бюджет.

С учетом изложенного, в адрес директора ГНУ ВНИИ кукурузы Россельхозакадемии прокуратурой города внесено представление об устранении нарушений закона.

Рассмотрение представления находится на контроле в прокуратуре города.

Прокуратурой города проведена проверка исполнения ОАО «Северо-Кавказская энергоремонтная компания» (далее - ОАО «СКЭРК») требований трудового законодательства, регламентирующего порядок и сроки выплаты заработной платы.

         Установлено, что за период с января по февраль 2015 года общая задолженность по выплате заработной платы составляла 25 374 101 рубль 74 копейки перед 688 работниками ОАО «СКЭРК», которая принятыми мерами прокурорского реагирования погашена в полном объеме.

Генеральному директору ОАО «СКЭРК» объявлено предостережение о недопустимости нарушений закона.

По выявленным нарушениям трудового законодательства генеральному директору ОАО «СКЭРК» внесено представление с требованием об их устранении и привлечении к ответственности виновных должностных лиц, которое рассмотрено и удовлетворено.

В отношении ОАО «СКЭРК» и генерального директора ОАО «СКЭРК» возбуждено 2 дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, которые рассмотрены с назначением административных наказаний в виде штрафа в размере 40 000 рублей и 4 000 рублей соответственно.

Кроме того, принимая во внимание, что имелись достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст.145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прокуратурой города в отношении генерального директора ОАО «СКЭРК» инициирована проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. 

23.03.2015 следователем следственного отдела ОМВД России по г. Пятигорску возбуждено уголовное дело в отношении представителя Кредитного потребительского кооператива «Орбита» по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту мошенничества, совершенного в особо крупном размере.

В ходе предварительного расследования установлено, что сотрудники Кредитного потребительского кооператива «Орбита», в период времени с 01.01.2013 до 01.01.2015, с целью мошенничества, под предлогом привлечения займов, вводя пайщиков КПК «Орбита» в заблуждение, заранее не имея намерения возвращать суммы и дивиденды по ним, похитили путем обмана у 84 пайщиков денежные средства на сумму более 52 миллионов рублей.

Ход расследования данного уголовного дела находится на контроле в прокуратуре города.

Проверкой установлено, что в силу ч. 1, 2, 10 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию. Лицензии на розничную продажу алкогольной продукции выдаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

25.12.2012 ООО «Вилла Лацио» получена лицензия С 009585, регистрационный № 02030910 на розничную продажу алкогольной продукции по месту осуществления деятельности: г. Пятигорск, ул. Московская, литер А, помещение 12, 17, срок действия которой истек 25.12.2014.

В нарушение указанной выше нормы закона в дико-баре ООО «Вилла Лацио» реализуется алкогольная продукция.

По данному факту прокуратурой города в арбитражный суд Ставропольского края направлено заявление о привлечении ООО «Вилла Лацио» к административной ответственности.

17.03.2015 Решением Арбитражного суда Ставропольского края ООО «Вилла лацио» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

13.02.2015 в ходе проверки исполнения требований Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" установлено, что Г. незаконно организовал и проводил азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, а именно сети "Интернет".

По результатам проверки, проведенной прокуратурой города в следственный отдел по г. Пятигорску СУ СК России по Ставропольскому краю направлено постановление в отношении лиц, незаконно организовавших и проводивших азартные игры, для рассмотрения вопроса об уголовном преследовании по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ.

23.03.2015 следственным отделом по г. Пятигорск следственного управления Следственного комитета по Ставропольскому краю по результатам проведенной проверки в отношении Г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ.

Ход расследования уголовного дела находится на контроле в прокуратуре города.

Следственным отделом по г. Пятигорск следственного управления Следственного комитета по Ставропольскому краю по результатам проверки, проведенной в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, установлено, что В. незаконно организовала и проводила азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, а именно сети "Интернет".

22.03.2015 следственным отделом по г. Пятигорск следственного управления Следственного комитета по Ставропольскому краю в отношении В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ.

Постановление о возбуждении уголовного дела, изученное в прокуратуре города, признано законным и обоснованным.

Ход расследования уголовного дела находится на контроле в прокуратуре города.