Город-курорт Пятигорск Официальный сайт

В ходе дознания установлено, что С., в период времени с 20.11.2014 по 28.11.2014, в дневное время суток, находясь в районе кладбища, по
ул. Пожарского города Пятигорска, незаконно приобрел, путем срывания верхушечных частей растения конопля, наркотическое средство – марихуану, массой 14,6475 гр., которое поместил в бумажный сверток, перенес и спрятал по месту жительства, а затем переложил в карман куртки, надетой на нем.

20.01.2015 С. был остановлен в городе Пятигорске сотрудниками полиции, где он, испугавшись возможности обнаружения у него незаконно хранимого им наркотического средства, сбросил бумажный сверток с ним на землю, в непосредственной близости от себя. В этот же день в ходе осмотра места происшествия вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Суд согласился с позицией государственного обвинения о квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Приговором суда С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Приговор суда не вступил в законную силу.

Пятигорским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении А., обвиняемого в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что А, 07 июля 2014 года примерно в 03 часа 30 минут, находясь в районе ул. Калинина г. Пятигорска, вместе с неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, зайдя в один двор многоквартирного дома по ул. Калинина г. Пятигорска, увидев мотоцикл, решили его похитить. Продолжая свои противоправные действия А. вместе с неустановленным лицом выкатили указанный мотоцикл, однако их действия стали очевидны для Сергея, который увидев, что А. совместно с неустановленным лицом пытаются похитить мотоцикл, потребовал прекратить противоправные действия. Однако, А. и неустановленное лицо игнорировали его законные действия. После чего скрылись с похищенным мотоциклом с места совершения преступления.

Судом было учтено, что А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб полностью возместил, однако с учетом совершения тяжкого преступления и отрицательной характеристики с места жительства, суд пришел к выводу о невозможности его перевоспитания без изоляции от общества.

По результатам судебного разбирательства А. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В прокуратуре города проведена проверка исполнения должностными лицами ООО «Городская эксплуатационная компания» законодательства Российской Федерации в сфере ЖКХ, в ходе которой установлено следующее.

26.01.2015 между ООО «Городская эксплуатационная компания» и МКУ «Управление по делам территорий города Пятигорска» заключен муниципальный контракт № 0121300035314000677-0265297-01, в соответствии с которым ООО «Городская эксплуатационная компания» принимает на себя обязательства оказания услуг по санитарной очистке территории муниципального образования города-курорта Пятигорска ручным способом с 26.01.2015 по 25.06.2015.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

На основании ч. 1 ст. 16 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 Решением Думы города Пятигорска № 31-17 РД от 31.05.2012 утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования города-курорта Пятигорска (далее по тексту Правила), которые согласно ст. 1 устанавливают единые правила по сооружению, эксплуатации и содержанию элементов благоустройства и земельных участков, на которых они расположены, включая требования к перечням работ по благоустройству, санитарной очистке территорий и периодичности их выполнения.

В силу ст. 54 Правил период зимней уборки устанавливается с 1 ноября по 15 апреля. Технология и режимы производства уборочных работ на проезжей части дорог, улиц и проездов, тротуаров и дворовых территорий должны обеспечивать беспрепятственное движение транспортных средств и пешеходов, независимо от погодных условий. В зимнее время уборка снега организуется уполномоченными лицами с началом снегопада незамедлительно и продолжается до окончания снегопада непрерывно. Целью уборки является воспрепятствование образованию на проезжей и пешеходной части улицы снежной колеи и снежно-ледяного наката. С началом снегопада, гололеда в первую очередь подлежат очистке и обрабатываются противогололедными материалами улицы с интенсивным транспортным и пешеходным движением, наиболее опасные для движения транспорта участки дорог и улиц: крутые спуски и подъемы, мосты, эстакады, путепроводы, подъезды к железнодорожным переездам, участки, на которых осуществляется торможение транспортных средств (перекрестки улиц и дорог, остановки общественного транспорта, выезды на пересечения), подъезды к больницам и поликлиникам, площади вокзалов. Производство снегоуборочных работ ведется в очередном порядке. К первоочередным операциям относятся:

- очистка от снега проезжей части дорог, пешеходных тротуаров и дорожек (подметание, сгребание снега в снежные валы);

- обработка проезжей части дорог, пешеходных тротуаров и улиц противогололедными материалами;

- формирование снежного вала для последующего вывоза.

В нарушение указанных требований действующего законодательства обработка пешеходных тротуаров в районе здания Пенсионного фонда РФ по ул. Пушкинской г. Пятигорска противогололедными материалами организована не на должном уровне, что явилось причиной получения травмы А, 1958 года рождения, в виде сотрясения головного мозга 18.02.2015.

С учетом изложенного, в адрес руководителя ООО «ГЭК» внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства с требованием строго руководствоваться в дальнейшей своей деятельности нормами действующего законодательства, а также рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных должностных лиц.

Пятигорским городским судом постановлен обвинительный приговор в отношении несовершеннолетних Щ. и С., которые покушались на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В ходе предварительного следствия установлено, что несовершеннолетние Щ. и С., 09.09.2013, вступили в предварительный сговор на хищение слабоалкогольных спиртных напитков из магазина.

В этот же день, реализуя свой преступный умысел, примерно в 19 часов, несовершеннолетние Щ. и С. пришли в помещение магазина, где несовершеннолетняя Щ., действуя в соответствии с отведенной ей ролью, подошла к стеллажу со слабоалкогольной продукцией и, убедившись, что ее действия носят тайный характер, попыталась похитить 2 банка напитка «Отвертка» и 3 банки напитка «Страйк», стоявших на одной из полок стеллажа, на общую сумму 237 рублей 86 копеек, спрятав их в сумку, принадлежащую несовершеннолетней С.

В это время несовершеннолетняя С., действуя в соответствии с отведенной ей ролью, отвлекала разговорами кассира магазина. Однако несовершеннолетние Щ. и С. не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как несовершеннолетняя Щ. была задержана сотрудниками магазина.

Суд согласился с позицией государственного обвинения о квалификации действий подсудимых по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Приговором суда несовершеннолетние Щ. и С. признаны виновными в совершении указанного преступления, несовершеннолетней Щ. назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ, несовершеннолетней С. назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 рублей.

Приговор суда не вступил в законную силу.

В прокуратуре города проведена проверка исполнения должностными лицами ОАО «Пятигорские электрические сети» законодательства РФ в сфере электроэнергетики по обращению жильцов дома № 67 по ул. Нежнова г. Пятигорска, в ходе которой установлено следующее.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым, обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии, и желающим приобрести электрическую энергию.

Согласно Правилам учета электрической энергии, утвержденным Минтопэнерго РФ 19.09.1996, Минстроем РФ 26.09.1996, под средствами учета понимается совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно - измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

Типовой инструкцией по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении, утвержденной Минтопэнерго РФ 02.09.1994, предусмотрено, что при определении количества электроэнергии по показаниям счетчиков учитываются только коэффициенты трансформации измерительных трансформаторов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергоэффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» многоквартирные дома должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии.

Вышеуказанную обязанность приняло на себя ОАО «Пятигорские электрические сети», являющееся сетевой организацией, что подтверждается актом по приемке расчетного электросчетчика от 15.07.2013, установленного в подъезде № 4 дома № 67 по ул. Нежнова г. Пятигорска, опломбированного пломбой с оттиском.

В вышеуказанном акте трансформатор тока составляет 400/5, применяется Ктт 80. Вместе с тем, фактически трансформатор тока 300/5 ампер, применяется Ктт 60 (акт от 22.01.2015).

Таким образом, применение иного коэффициента повлекло за собой переплату за потребленную электрическую энергию за период времени с июня 2013 года по май 2014 года управляющей компанией - ООО УК «Коммунальщик – 1» и жильцами дома на общую сумму 135900 руб., которые возвращены в январе 2015 года.

С учетом изложенного, прокуратурой города в адрес руководителя ОАО «Пятигорские электрические сети» внесено представление об устранении причин и условий, способствующих нарушению требований федерального законодательства, которое рассмотрено и удовлетворено. Лицам, виновным в выявленных нарушениях, снижен размер премии на 30 и 10% соответственно.

Пятигорским городским судом вынесено постановление о прекращении уголовного преследования и применении принудительной меры воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетней Д., совершившей кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба.

В ходе предварительного следствия установлено, что несовершеннолетняя Д., 14.01.2015 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер извлекла из папки, находящейся в шкафу, то есть тайно похитила деньги в сумме 11 500 рублей, принадлежащие приехавшей к ней в гости Б.

После этого несовершеннолетняя Д., спрятав деньги в левый боковой карман надетой на ней куртки с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб.

Суд согласился с позицией государственного обвинения о прекращении уголовного преследования в отношении несовершеннолетней Д. совершившей преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением суда несовершеннолетняя Б. освобождена от уголовной ответственности, к ней применены принудительные меры воспитательного воздействия.

Постановление суда не вступило в законную силу. 

Так, приговором суда З. осужден к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.Р. осужден приговором суда к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства.

Приказом от 31.05.2013 З. принят начальником Пятигорского почтамта на должность почтальона. Р. принят на должность почтальона приказом от 13.11.2013.

05.06.2013 сотрудниками Филиала по городу Пятигорску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Ставропольскому краю (далее по тексту – УИИ) в адрес начальника Пятигорского почтамта направлено соответствующее извещение с разъяснением обязанностей, которые возлагаются на работодателя, порядка отбывания осужденным наказания, порядка производства удержаний из заработной платы осужденного, а также порядка ежемесячного предоставления расчетных сведений о произведенных удержаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 УИК РФ на администрацию организации, в которой работает осужденный к исправительным работам, возлагается: правильное и своевременное производство удержаний из заработной платы осужденного и перечисление удержанных сумм в установленном порядке; контроль за поведением осужденного на производстве и содействие уголовно-исполнительной инспекции в проведении воспитательной работы с ним; соблюдение условий отбывания наказания, предусмотренных УИК РФ; уведомление уголовно-исполнительной инспекции о примененных к осужденному мерах поощрения и взыскания, об уклонении его от отбывания наказания, а также предварительное уведомление о переводе осужденного на другую должность или его увольнении с работы.

В нарушение требований указанной нормы закона, расчетные сведения о произведенных удержаниях за ноябрь 2014 года по вышеуказанным работникам бухгалтером Пятигорского почтамта представлены в УИИ не были.

Несвоевременное предоставление в УИИ расчетных сведений о количестве отбытого осужденными наказания в виде исправительных работ и произведенных удержаниях из заработной платы, препятствует осуществлению контроля УИИ за правильностью и своевременностью удержаний из заработной платы осужденных и перечислением удержанных сумм в соответствующий бюджет.

С учетом изложенного, в адрес начальника Пятигорского почтамта прокуратурой города внесено представление об устранении нарушений закона.

Рассмотрение представления находится на контроле в прокуратуре города.

В прокуратуре города проведена проверка исполнения должностными лицами ООО УК «УЖФ» законодательства Российской Федерации о порядке рассмотрения обращений граждан, в ходе которой установлено следующее.

01.04.2014 в ОАО «УЖФ» поступило обращение Ткаченко Е.И. (вх. № 599) по вопросу обследования квартиры.

В силу ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

В нарушение указанных требований закона письменный ответ Ткаченко Е.И. направлен ООО УК «УЖФ» 06.08.2014 (исх. № 143) , т.е. спустя более 4-х месяцев с момента поступления обращения без соответствующего продления срока рассмотрения обращения и направления уведомления заявителю.

Аналогичное нарушение допущено при рассмотрении обращения Приходько Н.Д. (вх. № 527 от 20.03.2014) об установке мусорного контейнера, ответ по результатам рассмотрения которого направлен 23.04.2014.

На основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 59-ФЗ обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 10, п. 3 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 59-ФЗ государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 59-ФЗ ответ на обращение, поступившее должностному лицу, направляется в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении.

В нарушение требований указанных норм закона письменные ответы на обращения Варюхиной Р.И. (вх. № 41 от 02.06.2014) о покосе травы, Лизогуб Н.В. (№ 56 от 17.06.2014) о сливе системы центрального отопления, а также Паршевой С.В.(вх. № 83/1 от 10.07.2014) о замене датчиков движения, поступившие на рассмотрение в ООО УК «УЖФ», не готовились и не направлялись. На заявлениях имеются отметки о выполнении работ без дачи письменных ответов заявителям.

С учетом изложенного, прокуратурой города в адрес директора ООО УК «УЖФ» внесено представление об устранении причин и условий, способствующих нарушению закона, с требованием рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности лиц, виновных в выявленных нарушениях закона.

Пятигорским городским судом вынесено постановление об освобождении от уголовной ответственности и назначении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа в отношении несовершеннолетнего Ф., совершившего осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений, по мотивам национальной ненависти в отношении какой – либо социальной группы.

В ходе предварительного следствия установлено, что несовершеннолетний Ф., страдающий хроническим психическим расстройством, действуя совместно с несовершеннолетним М., который не подлежит привлечению к уголовной ответственности в силу возраста, 23.07.2014 в период времени с 10 часов до 10 часов 30 минут, находясь на территории «Краснослободского» кладбища города Пятигорска, на почве национально ненависти к лицам не славянского происхождения, используяаэрозольные баллончики с краской, осквернили надмогильные сооружения- окрасив надмогильные плиты умерших Б., Г., А., П. и других, нанеся на них нецензурные словосочетания, закрасив портреты погребенных на надгробных плитах и нанеся на них символику националистического характера.

Суд согласился с позицией государственного обвинения о квалификации действий несовершеннолетнего Ф. по п. «б» ч. 2 ст. 244 УК РФ, - осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений, совершенное по мотивам национальной ненависти в отношении какой – либо социальной группы.

Согласно заключению комиссии экспертов, несовершеннолетний Ф. во время совершения деяния и в настоящее время не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и нуждается в направлении на принудительное лечение в амбулаторных условиях.

Постановлением суда несовершеннолетний Ф. освобожден от уголовной ответственности; ему назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в амбулаторных условиях.

Постановление суда не вступило в законную силу.

В ходе дознания установлено, что Ж., 04.12.2014 в дневное время суток, находясь в районе железнодорожных путей, расположенных в Железнодорожном районе города Ростов-на-Дону, незаконно приобрел, путем срывания верхушечных частей растения конопля, наркотическое средство – марихуану, массой 14,036 гр., которое поместил в бумажный сверток.

Ж. указанный сверток положил в наружный карман куртки, надетой на нем, и приехал в город Пятигорск по своим личным делам.

05.12.2014 Ж. был остановлен в городе Пятигорске сотрудниками полиции за совершенное административное правонарушение и доставлен в отдел МВД России по городу Пятигорску. В этот же день в ходе личного досмотра, проведенного в рамках административного задержания, в кармане куртки, надетой на Ж., было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство.

Суд согласился с позицией государственного обвинения о квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Приговором суда Ж. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 рублей.

Приговор суда не вступил в законную силу.