Город-курорт Пятигорск Официальный сайт

Следователем следственным отделом по г. Пятигорску следственного управления Следственного комитета РФ по СК по результатам проведенной доследственной проверки, в отношении Мухамеда возбуждено уголовное дело о преступлении, предусмотренном ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей).

В ходе проверки установлено, что 30.01.2015 примерно в 1 часов 10 минут полицейский МОВО по г. Пятигорску роты полиции №1 – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ставропольскому краю Л., находился при исполнении должностных обязанностей, в коридоре ОМВД России по г. Пятигорску, т.е. в общественном месте, где выявил факт совершения Муххамедом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 19.3 КоАП РФ.

В период времени с 14 часа 10 минут до 14 часа 30 минут 30.01.2015, Муххамед находясь в общественном месте – в коридоре ОМВД России по г. Пятигорск, будучи недовольным законными требованиями сотрудника полиции, действуя с прямым умыслом, публично, в присутствии посторонних граждан и других сотрудников полиции, выразился нецензурной бранью в адрес полицейского Л., унизив его честь и достоинство как представителя власти, при исполнении им своих должностных полномочий.

Расследование уголовного дела находится на контроле прокуратуры города.

В ходе предварительного следствия установлено, что несовершеннолетняя Б., 12.01.2015, примерно в 06 часов 00 минут, умышленно, путем свободного доступа, незаконно проникла в нежилое помещение летней кухни откуда тайно похитила, принадлежащие потерпевшей С., сапоги, мобильный телефон, женские брюки, и денежные средства в сумме 3750 рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей С. значительный материальный ущерб на сумму 6516 рублей.

Суд согласился с позицией государственного обвинения о квалификации действий подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Приговором суда несовершеннолетняя Б. признана виновной в совершении указанного преступления, ей назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Приговор суда не вступил в законную силу.

Следователем следственным отделом по г. Пятигорску следственного управления Следственного комитета РФ по СК по результатам проведенной доследственной проверки, в отношении Андрея возбуждено уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 171.2 УК РФ (незаконные организация и проведение азартных игр).

В ходе проверки установлено, что Андрей в неустановленном следствием месте и времени, приобрел компьютерное оборудование: не менее 1 роутера, 4 системных блока, 4 монитора, 2 клавиатуры, 5 манипуляторов «мышь», которое подключил для автономного выхода в сеть «Интернет» для осуществления азартных игр без участия организатора азартных игр или его работников.

Не позднее 12.01.2015 Андрейзаведомо зная о том, что в соответствии с Федеральным законом «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет» запрещена, действую умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель извлечения незаконных доходов, разместил вышеуказанное компьютерное оборудование в общедоступном месте – в металлической конструкции в районе трамвайной остановки по направлению в сторону «Центр города» в районе Привокзальной площади Железнодорожного вокзала г. Пятигорска, тем самым незаконно предложил неопределенному кругу лиц совершить азартную игру, то есть заключить основанное на риске соглашение о выигрыше по правилам, установленным организатором азартных игр.

Расследование уголовного дела находится на контроле прокуратуры города.

В судебном заседании установлено, что Г., приобрел на торговой базе «ИП Сухорукова», расположенной в г. Кисловодске, красную икру в количестве не менее 4,05 кг и рыбу семейства осетровых и семейства лососевых в количестве не менее 55,140 кг, которые незаконно хранил в целях сбыта в торговых павильонах № 63 и 64, расположенных на рынке «Верхний».

03.06.2014 года Г., реализуя преступный умысел, направленный на сбыт приобретенной рыбы семейства осетровых и семейства лососевых, красной икры, преследуя корыстную цель, осознавая, что данная продукция имеет незаконное происхождение, несертифицирована, а, следовательно, в силу нелегального происхождения, не отвечает требованиям безопасности для здоровья потребителей, продавал указанную продукцию на рынке «Верхний».

03.06.2014 года в ходе обследования данного павильона оперуполномоченным ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ставропольскому краю Соловьевым С.А. обнаружена и изъята ранее приобретенная Гончаренко О.Н., рыба семейства осетровых, семейства лососевых в количестве 55,140 кг и красная икра в количестве 3,37 кг, которую Г. хранил в целях сбыта и которая согласно заключению эксперта не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, употребление вышеуказанной пищевой продукции, в зависимости от количества, может привести к расстройству здоровья различной (легкой, средней) степени, вызвать обострение и усугубить течение имевшихся заболеваний желудочно-кишечного тракта, вызвать инфекционные и кишечные заболевания.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности Г., признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления. Приговором суда Г. признан виновным в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 238 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 тыс. руб. в доход государства.

Приговор в законную силу не вступил.

Прокурор г. Пятигорска, реализуя полномочия, предоставленные ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ТСЖ «Геодезист» о возложении обязанности оформить паспорт готовности дома к эксплуатации в зимних условиях в соответствии с п. 2.6.10 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России № 170 от 27.09.2003.

Готовность объектов жилищно-коммунального хозяйства к эксплуатации в зимних условиях подтверждается наличием:

- паспорта готовности дома к эксплуатации в зимних условиях;

- актов на исправность автоматики безопасности и контрольно-измерительных приборов (КИП) котельных и инженерного оборудования зданий;

- актов технического состояния и исправности работы противопожарного оборудования;

- актов о готовности уборочной техники и инвентаря;

- актов о готовности к зиме с оценкой качества подготовки зданий и квартир к зиме и акта по каждому объекту, а также актов на испытания, промывку, наладку систем холодного, горячего водоснабжения и отопления

Пятигорский городской суд удовлетворил заявленные требования, согласившись с доводами прокурора о том, что в нарушение требований действующего законодательства Российской Федерации ТСЖ «Геодезист» не обеспечило сдачу необходимой документации для утверждения паспорта готовности дома № 14/7 по ул. Московской в зимних условиях в установленный срок до 15 сентября.

Решение суда в законную силу не вступило.

По результатам проведенной в прокуратуре города проверки соблюдения законодательства о банкротстве выявлены нарушения требований законодательства о банкротстве индивидуальным предпринимателем Петросян

Индивидуальный предприниматель имеет более 40 миллионов задолженности по налогам, задолженность не оплачивает более чем 3 месяцев с момента наступления срока, когда такая задолженность должна быть оплачена, т.е. обладает признаками банкротства.

Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» определена обязанность индивидуального предпринимателя по подаче заявления в арбитражный суд о признании его несостоятельным (банкротом), если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признаками недостаточности имущества. Заявление должно быть направлено в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

При наличии признаков банкротства индивидуальным предпринимателем заявление в арбитражный суд о признании себя банкротом не направлено.

По указанным фактам нарушений в отношении индивидуального предпринимателя Петросян прокурором города возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ. По результатам рассмотрения материалов проверки арбитражным судом Ставропольского края индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Проверкой салона тайского эротического массажа «Валькирия», проведенной 14.02.2015 силами прокуратуры г. Пятигорска выявлен факт предоставления в указанном салоне интимных услуг за денежное вознаграждение.

По данному факту прокуратурой города в отношении А. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 КоАП РФ (занятие проституцией).

По результатам проведенной в прокуратуре города проверки в ФГБОУ ВПО «Пятигорский государственный лингвистический университет» 13.01.2015 в отношении руководства университета в прокуратуре города возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ за утверждение документации о проведении электронного аукциона на право заключения контракта с заказчиком на поставку бумаги, не соответствующая требованиям Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В нарушение пункта 11 части 1 статьи 64 Закона о закупках документация, не содержит информации, установленной пунктом 11 части 1 статьи 64 Закона о закупках, в части даты начала и окончания срока предоставления участникам такого аукциона разъяснений положений документации о таком аукционе.

В нарушение частей 4, 5 – 8 статьи 34 Закона о закупках ответственность заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя), установленная заказчиком в проекте контракта (пункт 5 «Ответственность сторон»), не соответствуют частям 4, 5 - 8 статьи 34 Закона о закупках и Постановлению Правительства РФ от 25.11.2013 года № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом».

По результатам рассмотрения в Управлении ФАС России по Ставропольскому краю материалов проверки заместитель руководителя учреждения привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Кроме этого, по результатам рассмотрения в прокуратуре города представления об устранении причин и условий, способствующих совершению нарушений, виновное должностное лицо учреждения привлечено к дисциплинарной ответственности.

Первым заместителем прокурора города Пятигорска утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению бывшего сотрудника полиции Чеченской Республики Айдмамира в угрозе убийством, если имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Предварительным следствием установлено и подтверждено представленными доказательствами, что Айдамир, являясь на момент совершения преступления действующим сотрудником органов внутренних дел Чеченской республики, 03.12.2014 года в период времени примерно с 17 часов 05 минут до 18 часов 30 минут находясь в одной из комнат гостиницы «Шампань», расположенной в г. Пятигорске, действуя умышленно, в ходе внезапно возникшего конфликта с директором гостиницы М., из-за отказа оплачивать услуги проживания в указанной гостинице, имея прямой умысел, направленный на устрашение потерпевшего, высказал в адрес М. устную угрозу убийством, в подтверждение реальности которой, достал из-за спины находившийся при нем пистолет ограниченного поражения «ЛИДЕР 10х32Т», который направил в сторону последнего и передернул затвор. У потерпевшего имелись достаточные объективные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Айдамира, с учетом состояния его агрессии, действий, личности и обстоятельств происшествия.

Уголовное дело для рассмотрения по существу 16.02.2015 направлено в Пятигорский городской суд.

Так, приговором суда Е. осужден к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Приказом директора ООО ПФ «Базис» № 96-к от 08.10.2014 Е. принят на должность слесаря-сантехника.

23.10.2014 сотрудниками Филиала по городу Пятигорску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Ставропольскому краю (далее по тексту – УИИ) в адрес директора директора ООО ПФ «Базис» направлено соответствующее извещение с разъяснением обязанностей, которые возлагаются на работодателя, порядка отбывания осужденным наказания, порядка производства удержаний из заработной платы осужденного, а также порядка ежемесячного предоставления расчетных сведений о произведенных удержаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 УИК РФ на администрацию организации, в которой работает осужденный к исправительным работам, возлагается: правильное и своевременное производство удержаний из заработной платы осужденного и перечисление удержанных сумм в установленном порядке; контроль за поведением осужденного на производстве и содействие уголовно-исполнительной инспекции в проведении воспитательной работы с ним; соблюдение условий отбывания наказания, предусмотренных УИК РФ; уведомление уголовно-исполнительной инспекции о примененных к осужденному мерах поощрения и взыскания, об уклонении его от отбывания наказания, а также предварительное уведомление о переводе осужденного на другую должность или его увольнении с работы.

В нарушение требований указанной нормы закона, администрацией ООО ПФ «Базис» УИИ не была предварительно уведомлена о том, что Е.. был уволен по собственному желанию 11.12.2014

Несвоевременное предоставление в УИИ информации об уклонении осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ препятствует осуществлению контроля УИИ за поведением осужденного, проведением воспитательной работы с ним, контроля за соблюдением условий отбывания наказания, правильностью и своевременностью удержаний из заработной платы осужденных и перечислению удержанных сумм в соответствующий бюджет.

С учетом изложенного, в адрес директора ООО ПФ «Базис» прокуратурой города внесено представление об устранении нарушений закона.

Рассмотрение представления находится на контроле в прокуратуре города.