Город-курорт Пятигорск Официальный сайт

Прокуратурой г. Пятигорска совместно со специалистами ОГИБДД проведена проверка в части управления гражданами транспортными средствами при наличии стекол, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Проверкой выявлены нарушения требований Кодекса об административных правонарушениях.

В период времени с 10.00 до 13.00 установлено 9 случаев нарушения требований законодательства в части статьи 12.5. управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, в отношении всех установленных лиц совершивших правонарушения, применены меры административного характера.

В прокуратуре города проведена проверка исполнения должностными лицами ООО УК «Новый город» законодательства Российской Федерации о порядке рассмотрения обращений граждан, в ходе которой установлено следующее.

30.09.2014 в ООО УК «Новый город» поступило обращение жильцов дома № 42 по ул. Теплосерной г. Пятигорска (вх. № 62-Кол) по вопросу установки водосточных труб. Данное обращение отписано для исполнения главному инженеру ООО УК «Новый город».

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 (далее по тексту – Федеральный закон № 59-ФЗ) граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

На основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 59-ФЗ обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 10, п. 3 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 59-ФЗ государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

В силу ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

В нарушение указанных требований закона письменный ответ заявителям направлен 11.11.2014 (исх. 62-Кол), т.е. спустя 41 день с момента поступления обращения без соответствующего продления срока рассмотрения обращения и направления уведомления заявителям.

С учетом изложенного, в адрес директора ООО УК «Новый город» внесено представление об устранении нарушений закона, а также в отношении должностного лица, виновного в выявленных нарушениях, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, материалы которого направлены мировому судье г. Пятигорска для рассмотрения по существу.

В прокуратуре города Пятигорска утверждено обвинительное заключение и направлено в суд уголовное дело по обвинению Х. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину).

Установлено, что Х., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по месту жительства в г. Пятигорске, воспользовавшись тем фактом, что его отчим оставил сой мобильный телефон на столе, похитил его, причинив потерпевшему ущерб в сумме 3 500 рублей.

Он же, Х., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по месту жительства в г. Пятигорске, проник в подвал домовладения, откуда, похитил, принадлежащие отчиму спиртные напитки на общую сумму 11 020 рублей.

За совершение указанных преступлений Х. может быть назначено наказание до 5 лет лишения свободы по каждому эпизоду преступной деятельности.

После утверждения обвинительного заключения материалы уголовного дела по обвинению Х. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ направлены в суд для рассмотрения по существу.

В прокуратуре города Пятигорска утверждено обвинительное заключение и направлено в суд уголовное дело по обвинению М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину).

Установлено, что М. в период времени с 11.08.2014 по 15.08.2014 находясь в г. Пятигорске по месту временного проживания в квартире бывшего супруга, тайно похитила ювелирные украшения и деньги на общую сумму 165 900 рублей.

За совершение указанного преступления М. может быть назначено наказание до 5 лет лишения свободы.

После утверждения обвинительного заключения материалы уголовного дела по обвинению М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ направлены в суд для рассмотрения по существу.

В прокуратуре города Пятигорска утверждено обвинительное заключение и направлено в суд уголовное дело по обвинению Б. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину).

Установлено, что Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по месту временного проживания в г. Пятигорске, воспользовавшись тем фактом, что ее знакомая М. спит совершила кражу, принадлежащего М. ноутбука, причинив потерпевшей ущерб в сумме 22995 рублей.

За совершение указанного преступления Б. может быть назначено наказание до 5 лет лишения свободы.

После утверждения обвинительного заключения материалы уголовного дела по обвинению Б. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ направлены в суд для рассмотрения по существу.

В прокуратуре города Пятигорска утверждено обвинительное заключение и направлено в суд уголовное дело по обвинению Г. и К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам).

Установлено, что Г. и К., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в примерочной магазина «Глория Джинс» в г. Пятигорске, отделили от понравившихся им предметов одежды магниты, после чего спрятали их в свои сумки, под предметы одежды, одетой на них и попытались выйти из магазина не заплатив за указанные вещи. Однако Г. и К. были задержаны продавцами указанного магазина, тем самым не смогли довести свой преступный умысел до конца.

За совершение указанного преступления Г. и К. может быть назначено наказание до 5 лет лишения свободы.

После утверждения обвинительного заключения материалы уголовного дела по обвинению Г. и К. в совершении преступления, предусмотренного
ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ направлены в суд для рассмотрения по существу.

Первым заместителем прокурора города Пятигорска утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению Анастасии Х. в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 306 (заведомо ложный донос о совершении преступления, с обвинением лица в совершении тяжкого преступления).

В ходе предварительного следствия установлено и подтверждено представленными доказательствам, что 02.11.2014 Анастасия Х. прибыла в здание следственного отдела по г. Пятигорск СУ СК России по СК к дежурному следователю, где будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, действуя с целью ввести в заблуждение органы правосудия о виновности невиновного лица и последующем его привлечении к уголовной ответственности, устно сообщила о совершении ее изнасилования Темботом К., якобы имевшем место 02.11.2014.

Между тем, проведенной процессуальной проверкой установлено, что факт изнасилования Анастасии Х. не подтвердился, поскольку, 02.11.2014 заявительница действительно вступила в половое сношение с Темботом К., однако, указанное половое сношение носило добровольный характер, после чего, Анастасия Х. обнаружив в телефоне Тембота К. смс-сообщение любовного содержания от другой девушки, по возвращению к себе домой, на почве ревности, испытывая злость, желая отомстить Темботу К., решила обратиться в правоохранительные органы с заведомо ложным доносом на него, сообщив сведения о совершении Темботом К. ее изнасилования, т.е. преступления предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, отнесенное к категории тяжких, наказание за которое, может быть назначено до 6 лет лишения свободы.

Действия Анастасии Х. привели к возрастанию нагрузки на правоохранительные органы, отвлекли их от решения реальных задач преодоления преступности, а также создали для невиновного человека угрозу безосновательного уголовного преследования и ограничения в правах.

Уголовное дело для рассмотрения по существу 22.12.2014 направлено в Пятигорский городской суд.

В ходе проведенной проверки установлено, что постановлением администрации города Пятигорска от 12.08.2013
№ 2914 ООО «Главстройпроект» выдано разрешение на строительство кафе на предоставленном земельном участке в районе пересечения улиц Фучика и Орджоникидзе, имеющего 2 надземных этажа.

Выездной проверкой по коллективному обращению жителей соседних домов совместно со старшим государственным инспектором отдела – ИГСН управления Ставропольского края по строительному и жилищному надзору, главным специалистом отдела капитального строительства МУ «Управление архитектуры, строительства и ЖКХ» по адресу: г. Пятигорск, в районе пересечения улиц Фучика и Орджоникидзе, выявлены отступления от утвержденной проектной документации, а также установлены нарушения обязательных требований технических регламентов (норм и правил) по производству работ.

Диспозиция ч. 1 ст. 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение требований технических регламентов, проектной документации, обязательных требований документов в области стандартизации или требований специальных технических условий либо нарушение установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти до дня вступления в силу технических регламентов обязательных требований к зданиям и сооружениям при проектировании, строительстве, реконструкции или капитальном ремонте объектов капитального строительства, в том числе при применении строительных материалов (изделий).

Таким образом, ООО «Главстройпроект» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении требований технических регламентов, проектной документации, обязательных требований документов в области стандартизации или требований специальных технических условий либо нарушение установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти до дня вступления в силу технических регламентов обязательных требований к зданиям и сооружениям при проектировании, строительстве, реконструкции или капитальном ремонте объектов капитального строительства, в том числе при применении строительных материалов (изделий).

В связи с выявленными нарушениями законодательства прокурором города возбуждено дело об административном правонарушении, которое направлено для рассмотрения по существу в Управление Ставропольского края по строительному и жилищному надзору.

Постановлением от 24.11.2014 юридическое лицо – ООО «Главстройпроект» признано виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и привлечено к штрафу в размере 100 тысяч рублей.

В прокуратуре города рассмотрено обращение главного врача ГБУЗ СК «Пятигорский противотуберкулезный диспансер» о принудительной госпитализации лиц, страдающих заразными формами туберкулеза, нарушающих санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняющихся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения.

Установлено, что житель города Пятигорска Г., которому поставлен диагноз фиброзно-кавернозный туберкулез легких, будучи уведомленным надлежащим образом о необходимости прохождения лечения и об опасности имеющегося у него заболевания, в нарушение ст. 41 Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», уклоняется от прохождения лечения в ГБУЗ СК «Краевая туберкулезная больница» в с. БурукшунИпатовского района Ставропольского края.

Изложенные обстоятельства явились основанием для предъявления заявления прокурором города в Пятигорский городской суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц о принудительной госпитализации Г. для стационарного лечения в условиях специализированного медицинского противотуберкулёзного учреждения.

Рассмотрение гражданского дела по данному иску находится на контроле в прокуратуре города.

В ходе проведенной проверки установлено, что постановлением администрации города Пятигорска от 12.08.2013
№ 2914 ООО «Главстройпроект» выдано разрешение на строительство кафе на предоставленном земельном участке в районе пересечения улиц Фучика и Орджоникидзе, имеющего 2 надземных этажа.

Выездной проверкой по коллективному обращению жителей соседних домов совместно со старшим государственным инспектором отдела – ИГСН управления Ставропольского края по строительному и жилищному надзору, государственным инспектором г. Пятигорска и г. Лермонтова Ставропольского края по использованию и охране земель, главным специалистом отдела капитального строительства МУ «Управление архитектуры, строительства и ЖКХ» установлено, что застройщиком выполнен третий - подвальный этаж объекта капитального строительства, однако, разрешение на строительство трехэтажного здания ООО «Главстройпроект» не выдавалось.

В нарушение норм Градостроительного законодательства ООО «Главстройпроект» в отсутствии разрешения на строительство на земельном участке осуществляется строительство здания кафе, имеющего 3 этажа.

Таким образом, ООО «Главстройпроект» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в строительстве объекта капитального строительства без разрешения на строительство в случае, если для осуществления строительства объектов капитального строительства предусмотрено получение разрешений на строительство.

В связи с выявленными нарушениями законодательства прокурором города возбуждено дело об административном правонарушении, которое направлено для рассмотрения по существу в Управление Ставропольского края по строительному и жилищному надзору.

Постановлением от 24.11.2014 юридическое лицо – ООО «Главстройпроект» признано виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и привлечено к штрафу в размере 500 тысяч рублей.