Город-курорт Пятигорск Официальный сайт

Пятигорским городским судом 11.12.2014 удовлетворен иск прокурора в защиту интересов Российской Федерации о взыскании Н., М. К. денежных средств в размере 6 320 411 рублей солидарно, полученных в результате проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Вступившим в законную силу приговором Пятигорского городского суда от 05.09.2014 Н., М., К. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и подвергнуты наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей, 150 000 рублей и 100 000 рублей соответственно.

Судом установлено, что в период с 20.11.2012 по 22.05.2013, вступив в преступный сговор, Н., М., К. в помещениях, расположенных по адресам в г. Пятигорске, находящихся вне игровых зон, организовали и регулярно проводили азартные с использованием игрового оборудования, в том числе сети «Интернет», достоверно зная, что место проведения азартных игр находится вне игровых зон, с получением дохода от каждой игры (сделки), что повлекло извлечение ими незаконного дохода в размере 6 320 411 рублей.

Согласно статье 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и статье 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации организация и (или) проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сопряженные с извлечением дохода в крупном размере запрещены.

В соответствии со ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.09.2013) сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитающееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Из указанных правовых норм следует, что сделки, заключенные в ходе проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, являются ничтожными, поскольку заключены в нарушение закона.

Прокурор города обратился в суд с исковым заявлением в соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в защиту интересов Российской Федерации.

Прокуратурой города совместно со специалистами Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, ОЭБ и ПК Отдела МВД России по г. Пятигорску, Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю проведена проверка предприятий, имеющих задолженность по заработной плате, а также находящихся в стадии банкротства.

По результатам принятого прокуратурой города комплекса мер прокурорского реагирования ООО «Вентек», ООО «М.Симбиоз», ООО «Машук-Экспо», ООО «Евростройиндустрия», ООО «Эльбрусстройсервис», кредитным потребительским кооперативом «Стабильность - КМВ» погашена задолженность по выплате заработной платы, образовавшаяся за период с 2010-2014 годов на общую сумму 809 000 рублей.

Кроме того, 01.12.2014 конкурсному управляющему ООО «Элекс» внесено представление об устранении нарушений законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Так же, в Арбитражном суде Ставропольского края рассматривается дело об административном правонарушении, возбужденное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в отношении конкурсного управляющего по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного наказания в виде штрафа или дисквалификацию арбитражного управляющего на срок от шести месяцев до трех лет.

Приговором Пятигорского городского суда от 19.11.2014 признано доказанным, что А. заведомо зная о том, что на основании Арбитражного суда СК он обязан освободить за свой счет самовольно занятый земельный участок, площадью 8 кв.м. по ул. Пушкинской г. Пятигорска, а также зная, что на основании исполнительного листа в отношении него 25 июля 2014 года судебным приставом-исполнителем Пятигорского городского отдела возбужденоисполнительное производство об освобождении самовольно занятого участка путем демонтажа принадлежащего ему торгового павильона, не желая освобождать занятый им земельный участок, однако осознавая, что в случае добровольного не исполнения данного обязательства к нему в соответствии со ст.ст. 68, 107 Федерального закона «Об исполнительном производстве», будут приняты меры исполнения, в том числе принудительно будет освобожден земельный участок.

29.08.2014 примерно в 19 часов 15 минут находясь в кабинете Пятигорского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по СК не желая исполнять обязанности по демонтажу своего торгового павильона, с целью дать взятку должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, желая склонить пристава С. к неисполнению своих должностных обязанностей, осознавая что гр. С.является должностным лицом, лично передал приставу-исполнителювзятку в виде денег в сумме 11 000 рублей, которые положил на рабочий стол последнего за заведомо для него незаконное бездействие в виде неисполнения своих должностных обязанностей, а именно не принятие к нему мер исполнения, в том числе принудительных, по освобождению земельного участка предусмотренных ст.ст. 68, 107 Федерального закона «Об исполнительном производстве»

Действия А. квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ – то есть покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Кроме того, судом было учтено, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей и положительную характеристику, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Приговором суда А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, что составляет 330 000 рублей в доход государства.

Приговор вступил в законную силу.

10 декабря текущего года мировым судьей судебного участка № 11 города Пятигорска Блажко В.В. рассмотрено дело об административном правонарушении, возбужденное прокуратурой города Пятигорска по ст. 19.29 КоАП РФ.

По материалам проверки, проведенной прокуратурой города Пятигорска, по факту выявленных нарушений законодательства о противодействии коррупции в отношении директора ООО ТК «К…» возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного служащего, замещавшего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами Российской Федерации, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом «О противодействии коррупции».

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужил факт принятия на работу в ООО ТК «К…» бывшего сотрудника Пятигорского отдела службы судебных приставов и не направления уведомления об этом его предыдущему работодателю.

Решением мирового судьи директор ООО ТК «К….» привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Решение не вступило в законную силу.

09 декабря текущего года мировым судьей города Пятигорска рассмотрено дело об административном правонарушении, возбужденное прокуратурой города Пятигорска по ст. 19.29 КоАП РФ.

По материалам проверки, проведенной прокуратурой города Пятигорска, по факту выявленных нарушений законодательства о противодействии коррупции в отношении ОАО «МРСК Северного Кавказа» возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного служащего, замещавшего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами Российской Федерации, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом «О противодействии коррупции».

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужил факт принятия на работу в ОАО «МРСК Северного Кавказа» бывшего сотрудника Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в г. Пятигорске и не направления уведомления об этом его предыдущему работодателю.

Решением мирового судьи ОАО «МРСК Северного Кавказа» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Решение не вступило в законную силу.

По материалам проверки, проведенной прокуратурой города Пятигорска, по факту выявленных нарушений законодательства о противодействии коррупции в отношении генерального директора ЗАО «КМВтелеком» возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного служащего, замещавшего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами Российской Федерации, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом «О противодействии коррупции».

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужил факт принятия на работу в ЗАО «КМВтелеком» бывшего сотрудника Пятигорского отдела службы судебных приставов и не направления уведомления об этом его предыдущему работодателю.

Рассмотрение акта прокурорского реагирования находится на контроле в прокуратуре города.

04 декабря текущего года мировым судьей судебного участка № 11 города Пятигорска рассмотрено дело об административном правонарушении, возбужденное прокуратурой города Пятигорска по ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ (незаконное вознаграждение от имени юридического лица), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вита-Фарм».

Данное юридическое лицо, зарегистрированное на территории края в 2009 году, осуществляло деятельность по розничной торговле фармацевтическими товарами.

Пятигорским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении Валентины, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (покушение на дачу взятки, а именно действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам).

В судебном заседании установлено, что Валентина, являясь директором сети аптек, осуществляющих деятельность на территории города Пятигорска, 01.07.2014 находясь в служебном кабинете старшего оперуполномоченного по особо важным делам 3 отдела СКЛОН УФСКН РФ по Ставропольскому краю, в полномочия которого входит осуществление контроля за соблюдением законодательства в сфере оборота наркотических веществ в деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, путем уговоров, начала склонять последнего информировать ее заблаговременно о предстоящих проверках принадлежащих ей аптек, на что старший оперуполномоченный ответил отказом, после чего Морозова покинула кабинет.

Далее, Валентина с целью возврата оставшейся части товара, ранее изъятого в ходе проведения проверки (препаратов «Лирика», «Тропикамид»), 03.07.2014 повторно явилась в служебный кабинет к старшему оперуполномоченному по особо важным делам 3 отдела СКЛОН УФСКН РФ по Ставропольскому краю, при этом, желая получать от него заблаговременно информацию о предстоящих проверках, принадлежащих ей аптек, осознавая, что последний является должностным лицом и находится при исполнении должностных обязанностей, решила лично дать последнему взятку в виде денег.

Реализуя свой преступный умысел, Валентина лично положила взятку в сумме 1 000 000 рублей под рабочий стол старшего оперуполномоченного по особо важным делам 3 отдела СКЛОН УФСКН РФ по Ставропольскому краю, рассчитывая, что в случае согласия принять взятку, последний незаконно будет заблаговременно информировать ее о предстоящих проверках, однако, Валентина не смогла довести свой преступный умысел до конца, поскольку старший оперуполномоченный принимать предложенную взятку в сумме 1 000 000 рублей отказался и сообщил о покушении на дачу взятки в правоохранительные органы.

Статьей 19.28 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность юридического лица за незаконные передачу от имени или в интересах юридического лица должностному лицу денег за совершение в интересах данного юридического лица действий, связанных с занимаемым им служебным положением.

Установленные фактические обстоятельства явились основанием для вынесения прокуратурой города Пятигорска в отношении ООО «Вита-Фарм» постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ.

По результатам судебного рассмотрения данного административного дела ООО «Вита-Фарм» признано виновным в совершении данного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 млн. руб.

Решение суда не вступило в законную силу.

Судом удовлетворены исковые требования прокурора г. Пятигорска в интересах неопределенного круга лиц к Г. о возложении обязанности обратиться в Министерство культуры Ставропольского края для оформления охранных обязательств на объект культурного наследия, расположенный по ул. Дзержинского, д. 40.

Проведенной прокуратурой города проверкой исполнения законодательства, регулирующего использование муниципального имущества выявлены нарушения при приватизации недвижимого имущества муниципальной собственности, нежилые помещения на 2 этаже по ул. Дзержинского, д. 40 г. Пятигорска, расположенные в памятнике истории и культуры регионального значения – особняк кон. ХIХ в.

На основании постановления администрации города Пятигорска проводилась приватизация данных нежилых помещений путем проведения двух аукционов, по результатам которых заключены договоры купли-продажи муниципального имущества с Г.

Новый собственник данных объектов в нарушение требований законодательства об объектах культурного наследия с Министерством культуры Ставропольского края не заключены охранные обязательства на данный объект, что может повлечь за собой разрушение последнего, либо изменение облика и интерьера в результате неблагоприятного воздействия окружающей среды и иных негативных последствий, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц на доступ и сохранение объектов культурного наследия (памятникам истории и культуры).

Суд, рассмотрев 02.12.2014 года исковое заявление, предъявленное в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворил заявленные требования прокурора - на Г. возложена обязанность в течение 3 месяцев с момента вступления в силу решения суда обратиться в Министерство культуры Ставропольского края для оформления охранных обязательств, а Министерству культуры Ставропольского края их оформить.

Судебное решение в законную силу не вступило.

Проведенной проверкой в деятельности торгово-развлекательного центра «Вершина «Plaza» выявлены нарушения правил эксплуатации электроустановок, а также правил пожарной безопасности.

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой города в отношении ООО «Кавказ-Торг» возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, ст. 9.11 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которых юридическое лицо признано виновным в совершении административных правонарушений и ему назначено наказание в виде административных штрафов в размере 150 000 рублей и 20 000 рублей соответственно.

Приговором Пятигорского городского суда от 30.10.2014 признано доказанным, что гр. Ш. находясь в поле, хутора Золотушка г. Пятигорска, с целью личного употребления, сорвал листья и верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта и незаконно хранил при себе части наркотикосодержащего растения конопля, массой 579,602 гр. После чего, поместил наркотическое средство в два полимерных пакета и перенес в помещение сарая, где незаконно хранил.

01.06.2014 в период времени с 06 часов 40 минут до 07 часов 15 минут в ходе осмотра домовладения гр. Ш. в помещении сарая были обнаружены два полимерных пакета с вышеуказанным кустарным наркотическим средством – марихуаной (каннабис) общей массой 579,602 гр., которое является крупным размером и полностью запрещен на территории Российской Федерации, которое гр. Ш. незаконно хранил по месту своего жительства, приэтом имел достаточно времени и реальную возможность добровольно выдать его компетентным органам, однако, не сделав этого, продолжил незаконно хранить в сарае, по месту своего жительства.

Действия гр. Ш.квалифицированны судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ – то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Приговором суда гр. Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.