Город-курорт Пятигорск Официальный сайт

Прокуратурой города в Пятигорский городской суд в интересах С. направлено исковое заявление о признании незаконным бездействия ГУ – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, выразившегося в необеспечении его техническими средствами реабилитации; об обязании ГУ – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обеспечить С. ими.

Проверкой обращения инвалида 2 группы С. в части неисполнения ГУ – Ставропольском региональном отделении Фонда социального страхования Российской Федерации законодательства о социальной защите инвалидов, установлено, что 24.07.2014 в филиал № 9 ГУ – Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации им подано заявление о предоставлении протезно-ортопедического изделия и средства реабилитации – двух пар обуви ортопедической и трости опорной.

Ранее С. в филиал № 9 ГУ – Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации была представлена индивидуальная программа реабилитации от --- № ---, согласно которой он должен быть обеспечен двумя парами обуви ортопедической сложной ежегодно и тростью опорной – один раз в два года. Однако С. ими не обеспечен.

Прокуратурой города в Пятигорский городской суд в интересах С. направлено исковое заявление о признании незаконным бездействия ГУ – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, выразившегося в необеспечении его техническими средствами реабилитации; об обязании ГУ – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обеспечить С. ими.

Проведенной в прокуратуре города проверкой соблюдения требований КоАП РФ при привлечении правонарушителей к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, выявлено, что имеют место неединичные факты вынесения ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску постановлений по делам об административных правонарушениях с нарушением требованием отдельных норм КоАП РФ.

Так, постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску П. от 08.11.2014 К. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и на него наложен административный штраф в размере 1500 руб.

Ст.12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Вышеупомянутым постановлением К. привлечен к административной ответственности за нарушение п. 14.1 ПДД РФ, выразившееся в том, что 08.11.2014 управляя транспортным средством, не пропустил пешехода, пользующего преимуществом движения.

П.14.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед пешеходом, либо пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. В установочной       части оспариваемого постановления не указано, что преимущество в движении пешеходу не было предоставлено К. на нерегулируемом пешеходном переходе.

Проверкой выявлены факты вынесения постановлений о привлечении правонарушителей к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ за нарушение п. 4.1 ПДД, выразившееся в том, что они переходили проезжую часть дороги в неустановленном месте при наличии пешеходного перехода в зоне его видимости; а также по указанной статье за нарушение п.4.3 ПДД, выразившееся в том, что они двигались по проезжей части дороги при наличии тротуара.

По результатам проверки в адрес начальника ОМВД внесено представление об устранении причин и условий, способствующих допущению нарушений, которое находится на рассмотрении.

Проверкой выявлено, что в помещениях общего пользования многоквартирных жилых домов, находящихся на управлении ряда управляющих компаний, в нарушение требований ст. 41 Конституции РФ, ст.ст. 4,5 Федерального закона Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» №323-ФЗ, ст.ст. 4,9,10,11,12 Федерального закона № 15-ФЗ, запрет курения табака (включая знак о запрете курения), не установлен, что влечет нарушение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; заболеваемость, инвалидность, преждевременную смертность населения, связанные с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака.

В связи с выявленными нарушениями в адрес руководителей управляющих компаний внесены представления об устранении нарушений закона, которые находятся на рассмотрении.

По результатам проведенной в прокуратуре города проверки соблюдения законодательства о банкротстве выявлены нарушения требований законодательства о банкротстве индивидуальным предпринимателем С.

Индивидуальный предприниматель имеет задолженность по налогам более 90 тыс. рублей, задолженность не оплачивает более чем 3 месяцев с момента наступления срока, когда такая задолженность должна быть оплачена, т.е. обладает признаками банкротства.

Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» определена обязанность индивидуального предпринимателя по подаче заявления в арбитражный суд о признании его несостоятельным (банкротом), если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признаками недостаточности имущества. Заявление должно быть направлено в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Индивидуальный предприниматель считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При наличии признаков банкротства индивидуальным предпринимателем заявление в арбитражный суд о признании себя банкротом не направлено.

По указанным фактам нарушений в отношении индивидуального предпринимателя С. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ. По результатам рассмотрения материалов проверки арбитражным судом индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности.

В Пятигорском городском суде рассмотрено исковое заявление прокурора г. Пятигорска, предъявленное в интересах инвалида второй группы гр-на С. о нарушении его права на получение путевки для прохождения санаторно-курортного лечения.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с медицинскими показаниями С. нуждается в санаторно-курортном оздоровлении. Для получения путевки на санаторно-курортное лечение в 2012 году ему выдана соответствующая справка, которую он своевременно представил в филиал № 9 ГУ – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

В силу действующего федерального законодательства государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета. Обеспечение инвалидов санаторно-курортным лечением осуществляется путем предоставления гражданам при наличии медицинских показаний санаторно-курортных путевок в санаторно-курортные организации, расположенные на территории Российской Федерации, которые приобретаются Фондом социального страхования Российской Федерации.

В нарушение требований закона Фондом социального страхования С. в 2012-2014 г.г. путевкой на санаторно-курортное лечение не обеспечен.

Судом вынесено решение о возложении на ответчика обязанности по предоставлению инвалиду 2 группы С. путевки на санаторно-курортное лечение за 2012 год.

Судебное решение в законную силу не вступило.

Проверкой исполнения ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» законодательства Российской Федерации об обеспечении населения коммунальными услугами установлено следующее.

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» осуществляет поставку природного газа в ООО «Техно-сервис».

07.10.2014 в связи с непогашением ООО «Техно-сервис» задолженности советником генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» направлено уведомление о прекращении поставки природного газа с января 2015 года. Вместе с тем, ряд жильцов, обслуживаемых котельной ООО «Техно-сервис», задолженности по уплате услуг за поставку теплоносителя (природного газа) не имеют.

С учетом норм действующего законодательства ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» является субъектом естественной монополии, и, соответственно, занимает доминирующее положение на рынке услуг по транспортировке природного газа.

Согласно ч. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок прекращения или ограничения подачи тепловой электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов определен постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 № 1 (далее – Порядок).

При неоплате организацией - потребителем поданных ей (использованных ею) топливно-энергетических ресурсов за один период платежа, установленный договором, энергоснабжающая или газоснабжающая организация предупреждает организацию-потребителя, что в случае неуплаты задолженности до истечения второго периода платежа может быть ограничена подача (потребление) соответствующих топливно-энергетических ресурсов (п. 3 Порядка).

В случаях, когда к сетям, принадлежащим организации - потребителю, подключены абоненты, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, организация - потребитель обязана по соглашению с энергоснабжающей или газоснабжающей организацией обеспечить подачу этим абонентам топливно-энергетических ресурсов в необходимых для них объемах (п. 6 Порядка).

Учитывая указанные выше нормы действующего законодательства, газоснабжающая организация при намерении прекратить или ограничить снабжение газом, обязана иметь сведения о собственниках (нанимателях) жилых помещений в многоквартирном жилом доме, социально-значимых объектах полностью выполняющих свои обязательства по оплате за коммунальные услуги, чтобы обеспечить подачу этим абонентам тепловой энергии за счет поставки природного газа в необходимых для них объемах.

Действия ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в случае введения режима прекращения (ограничения) подачи природного газа на нужды котельной могут препятствовать ООО «Техно-сервис» исполнению своих обязанностей перед собственниками помещений многоквартирных домов, полностью выполняющими свои обязательства по оплате данной коммунальной услуги, и будут свидетельствовать о нарушении требований п. 4 ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О защите конкуренции» № 135-ФЗ от 26.07.2006.

Ограничение или приостановление поставки газа на нужды котельной ООО «Техно-Сервис» может привести к отсутствию теплоснабжения в отопительный сезон 2014-2015гг. у порядка 1500 абонентов и, как следствие, причинение вреда жизни и здоровью граждан, а также их гибели.

С учетом изложенного, 08.12.2014 советник генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» предостережен о недопустимости нарушения закона.

По материалам проверки, проведенной прокуратурой города Пятигорска, по факту выявленных нарушений законодательства о противодействии коррупции в отношении ООО ТК «К…» возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного служащего, замещавшего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами Российской Федерации, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом «О противодействии коррупции».

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужил факт принятия на работу в ООО ТК «К….» бывшего сотрудника Пятигорского отдела службы судебных приставов и не направления уведомления об этом его бывшему работодателю.

Решением мирового судьи ООО ТК «К….» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В следственном отделе по городу Пятигорск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ, по факту убийства Ибрагимова В.

Установлено, что 06.12.2014 в период времени с 20 часов до 23 часов 30 минут на автомойке, расположенной по адресу: г. Пятигорск, ул. Молодежная, д. 31, между Ибрагимовым В. и группой неустановленных лиц произошла драка. Ибрагимов В. предпринял попытку скрыться с места происшествия на личном автомобиле, однако, указанная группа лиц стала его преследовать на другом автомобиле, в ходе чего в потерпевшего были произведены выстрелы из неустановленного огнестрельного оружия. В результате Ибрагимову В. причинено огнестрельное ранение, от которого наступила смерть последнего в помещении ГБУЗ СК ССМП. Лица, совершившие указанное преступление, с места происшествия скрылись.

В настоящее время проводятся следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытие данного преступления.

Ход расследования уголовного дела находится на контроле в прокуратуре города.

Вступившим в законную силу приговором Пятигорского городского суда от 25.09.2014 М., А., и М. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе рассмотрения уголовного дела судом было установлено, что указанные лица организовали и регулярно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования, в том числе сети «Интернет», достоверно зная, что место проведения азартных игр находится вне игровых зон, с получением дохода в общей сумме 8980096 руб.

Между тем сделки, заключенные в ходе проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, являются ничтожными, поскольку заключены в нарушение закона.

Суд, рассмотрев 25.11.2014 года исковое заявление, предъявленное в порядке гражданского судопроизводства в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворил заявленные требования прокурора – с ответчиков взысканы денежные средства в пользу Российской Федерации в размере 8980096 руб., солидарно с каждого по 2993365,33 руб.

Судебное решение в законную силу не вступило.

Расследование уголовного дела по факту убийства взято на особый контроль в прокуратуре города.

В прокуратуру города поступили многочисленные обращения граждан на действия ООО «Академия красоты».

Как следует из обращений, заявители были приглашены по телефону в клуб красоты «БэнниИдмен», расположенный в доме 3 по ул. Октябрьской
г. Пятигорска, принадлежащий ООО «Академия красоты», для прохождения бесплатных косметологических процедур в целях презентации косметических средств под товарным знаком «MonPlatin».

В ходе презентации товара и проведения процедур заявителям навязывалось заключение кредитных договоров для оплаты косметологических услуг, а также товаров. Кроме того, согласно доводам обращений, предоставляемые ООО «Академия красоты» услуги и товары не отвечают требованиям законодательства.

В связи с поступившими обращениями прокуратурой города организована проверка деятельности ООО «Академия красоты» в том числе исполнение требований законодательства о лицензировании, защите прав потребителей, а также санитарно – эпидемиологического законодательства.

Так, 17.12.2014 года прокуратурой города совместно с сотрудниками Территориального отдела Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в городе Пятигорске, МЧС России и Комитета Ставропольского края по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию была проведена проверка исполнения федерального законодательства и несоблюдения лицензионных требований общества с ограниченной ответственностью «Академия красоты».

В ходе проверки, выявлены нарушения лицензионных требований в деятельности ООО «Академия красоты», за что в отношении указанного юридического лица прокуратурой города возбуждено дело о правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации.

Так же в ходе проверки выявлены нарушения законодательства в сфере защиты прав потребителей. В нарушение установленных норм закона в холле ООО «Академия красоты» представлена витрина с косметическими средствами торговой марки «Мон Платин», где отсутствуют ценники на все виды косметических средств, что нарушает права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услугах).

В помещении ООО «Академия красоты» оборудовано отдельное помещение для оформления приобретения товаров посредствам потребительского кредита.

Кредитование осуществляется сотрудниками, имеющими бейджики с логином ООО «Академия красоты», либо без них. В помещении отсутствует указания на основания полномочий сотрудников ООО «Академия красоты» заключать договора потребительского кредитования.

При входе в указанное помещение и в нем отсутствует какая – либо информация о банках, которыми предоставляются услуги кредитования, процентных ставках, условиях погашения кредита, лицензии банка.

Что нарушает права клиента на получение необходимой и достоверной информации о товаре (работах, услугах) и условиях приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита.

По указанным фактам прокуратурой города возбуждено дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Академия красоты».

В ходе проверки исполнения законодательства о пожарной безопасности установлено, что в помещениях занимаемых ООО «Академия красоты» выявлены нарушения в области противопожарной безопасности.

19.12.2014 году ООО «Академия красоты» вручены уведомления о необходимости явки в прокуратуру города для решения вопроса о возбуждении дел об административных правонарушениях.

Кроме того, в настоящее время отделом дознания ОМВД России по г. Пятигорску возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, проводятся дознание.