Город-курорт Пятигорск Официальный сайт

В ходе дознания установлено, что П., в период времени с 20.08.2014 по 31.08.2014, в дневное время суток, находясь возле реки Подкумок, в районе ул. Пестова города Пятигорска, незаконно приобрел, путем срывания верхушечных частей растения конопля, наркотическое средство – марихуану, массой 12.4155 гр., которое поместил в полимерный пакет и перенес по месту жительства, где незаконного хранил без цели сбыта.

Он же, 27.10.2014, в дневное время суток, находясь в торговых рядах рынка «Лира» Предгорного района, путем присвоения находки, незаконно приобрел психотропное вещество – метилфенидат, массой 0,438 гр., что является значительным размером, которое перенес для дальнейшего хранения по месту жительства.

29.10.2014, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств» при осмотре домовладения, в котором проживал П., были обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотическое средство и психотропное вещество, в значительном размере.

Суд согласился с позицией государственного обвинения о квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по двум эпизодам), - незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере; незаконные приобретение и хранение психотропного вещества в значительном размере

Приговором суда П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ (по двум эпизодам), ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор суда не вступил в законную силу.

В ходе дознания установлено, что Т., 18.10.2014, примерно в 11 часов, находясь возле дома 74 по ул. Октябрьской г. Пятигорска незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, вещество в бумажном свертке, которое содержит в своем составе производное наркотического массой на момент исследования 0.27 гр., что является крупным размером.

18.10.2014, в период времени с 11 часов 25 минут до 12 часов 05 минут при проведении личного досмотра в помещении Службы на КМВ Управления ФСКН России по СК, в заднем правом кармане джинсовых брюк, одетых на Т., сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством.

Суд согласился с позицией государственного обвинения о квалификации действий подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Приговором суда Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ установлен испытательный срок на 3 года.

Приговор суда не вступил в законную силу.

В ходе дознания установлено, что С., не позднее 31.12.2007, на территории г. Пятигорска, с целью последующего личного употребления, путем выкуривания, приобрел вещество растительного происхождения - смесь, содержащую производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 1,47 гр., которое на момент приобретения не было включено в перечень наркотических средств и хранил его при себе, а так же по месту своего жительства, в кармане принадлежащей ему куртки.

04.11.2014 С. был остановлен в городе Пятигорске сотрудниками полиции, где он, испугавшись возможности обнаружения у него незаконно хранимого им наркотического средства, сбросил полимерный сверток с ним на землю, в непосредственной близости от себя. В этот же день в ходе осмотра места происшествия вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Суд согласился с позицией государственного обвинения о квалификации действий подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Приговором суда С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонне общего режима.

Приговор суда не вступил в законную силу.

В ходе предварительного следствия установлено, что С., 18.09.2014, примерно в 22 часа 30 минут, находясь во дворе жилого многоквартирного дома, увидев проходящую мимо Н., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подбежал к Н., и, применяя насилие, не опасное для здоровья, схватив последнюю за шею, повалил ее на землю, после чего вырвал из ее рук, тем самым открыто похитил принадлежащую последней женскую сумку, в которой находилось принадлежащее Н. имущество на общую сумму 3064 рубля, после чего с места преступления С. скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Суд согласился с позицией государственного обвинения о квалификации действий подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья.

Приговором суда С. признан виновным в совершении указанного преступления, ему назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда не вступил в законную силу.

Пятигорским городским судом рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину (по двум эпизодам), мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере).

Прокуратурой г. Пятигорска поддержано ходатайство следователя об избрании в отношении С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд согласился с мнением представителя прокуратуры и доводами следователя о невозможности избрания в отношении задержанного С. более мягкой меры пресечения, ввиду того, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести и тяжкого преступления, ранее был объявлен в розыск, тем самым скрывался от органов предварительного следствия, не имеет устойчивых социальных связей, что дает суду основания полагать, что он может скрыться от органов предварительного следствия либо продолжить заниматься преступной деятельностью, и избрал в отношении С. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

Расследование уголовного дела находится под надзором прокуратуры г. Пятигорска.

Пятигорским городским судом постановлен обвинительный приговор в отношении М., совершившего разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе предварительного следствия установлено, что М., 15.10.2014, примерно в 13 часов, находясь в салоне автомобиля, напал на Е., находящегося на водительском сиденье автомобиля, и, применяя насилие, нанес не менее 4 ударов рукой, сжатой в кулак, в лицо Е., причинив ему телесные повреждения в виде ссадины, травматического отека мягких тканей лица, кровоподтека правого плеча, которые не причинили вреда здоровью. После чего, демонстрируя нож, используемый в качестве оружия, угрожая применением насилия, опасного для жизни, потребовал от Е. передачи ему денежных средств в размере 10000 рублей. Е., осознавая, что М. намерен завладеть его имуществом и осознавая реальную опасность для жизни, выбежал из салона автомобиля и убежал. В результате чего М., ничего не похитив, с места совершения преступления скрылся.

Суд согласился с позицией государственного обвинения о квалификации действий подсудимого по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Приговором суда М. признан виновным в совершении указанного преступления, ему назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор суда не вступил в законную силу.

17.12.2014 следователем следственного отдела по г. Пятигорск СУ СК России по Ставропольскому краю возбуждено уголовное дело по факту убийства Вадимом 39-летней Екатерины Бодренковой.

Установлено, что 16.12.2014 примерно в 17 часов Вадим, находясь в домовладении по переулку Шоссейному города Пятигорска, в ходе конфликта со своей сожительницей Екатериной, возникшего во время совместного распития спиртных напитков, вооружившись ножом, нанес им один удар Екатерине в область грудной клетки, причинив телесное повреждение в виде одиночной слепой колото-резаной раны левой боковой поверхности грудной клетки, проникающей в плевральную полость с повреждением левого легкого и сердца, от которого смерть потерпевшей наступила на месте преступления.

В настоящее время Вадим задержан правоохранительными органами, решается вопрос об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Расследование уголовного дела находится на контроле прокуратуры города.

По результатам проведенной в прокуратуре города проверки в отношении директора ГБОУ СПО СК «Пятигорский медицинский колледж» 17.12.2014 возбуждено 2 дела об административном правонарушении по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ за утверждение документаций о проведении электронных аукционов с нарушением требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, а также 2 делаоб административном правонарушении по ч. 3 ст. 7.30 КоАП РФ за неразмещение должностным лицом заказчика в единой информационной системе в сфере закупок информации и документов, размещение которых предусмотрено в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, а именно (отчетов заказчика об исполнении контрактов и заключений по результатам экспертиз).

 Так, в ходе проверки установлено, что государственным заказчиком – ГБОУ СПО СК «Пятигорский медицинский колледж» проводились электронные аукционы на право заключения государственных контрактов на обеспечение доступа к электронной библиотеке и на поставку канцелярских товаров.

Заказчиком на сайте в сети Интернет размещена документация об аукционах в электронной форме на право заключения контрактов с заказчиком на поставку указанных товаров, утвержденная 15.09.2014 и 22.09.2014 руководителем ГБОУ СПО СК «Пятигорский медицинский колледж», не соответствующая требованиям Закона о закупках.

В нарушение части 3 статьи 64, ст. 31 Закона о закупках заказчиком в документациях об электронных аукционах установлены дополнительные требования к участникам аукционов – правомочность участника закупки заключать контракт, а также опыт предоставления подобных услуг не менее года.

В нарушение частей 5, 8 статьи 34 Закона о закупках ответственность заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя), установленная заказчиком в проекте контракта документации, не соответствует частям 5, 8 статьи 34 Закона о закупках.

В нарушение ст. 45, 96 Закона о закупках в разделе 12 обеспечение исполнения контракта аукционных документаций заказчик установил требование об обязательном приложении к банковской гарантии заверенной надлежащим образом копии лицензии банка, выдавшего гарантию.

Указанные нарушения образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ в виде утверждения документации о закупках с нарушением установленных законом требований.

По указанным фактам возбуждены 2 дела об административном правонарушении по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ.

Кроме этого, при наличии фактов исполнения контрактов, заключенных по результатам проведенных указанных электронных аукционов, в единой информационной системе на официальном сайте www.zakupki.gov.ru отсутствуют отчеты об исполнении и результаты экспертизы.

Указанные нарушения образуют состав административного правонарушения по ч. 3 ст. 7.30 КоАП РФ в виде неразмещения должностным лицом заказчика в единой информационной системе в сфере закупок информации и документов, размещение которых предусмотрено в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок.

Материалы по указанным делам об административных правонарушениях переданы для рассмотрения в Управление ФАС России по Ставропольскому краю.

Приговором Пятигорского городского суда признано доказанным, что гр. Р. 25.09.2013 года в 19 часов 00 минут, в районе реки Подкумок г. Пятигорска, с целью личного употребления, сорвала листья и верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно приобрела, без цели сбыта и незаконно хранила при себе части наркотикосодержащего растения конопля, массой 23, гр. После чего, поместила наркотическое средство в полимерный пакет, который удерживая в руках стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

26.09.2013 примерно в 19 часов 15 минут двигаясь в районе ул. Береговой г. Пятигорск была остановлена сотрудниками полиции отдела МВД России по г. Пятигорску, где она, испугавшись возможности обнаружения у нее незаконно приобретенного и хранимого ею наркотического средства, сбросила полиэтиленовый пакет с ним на землю в непосредственной близости от себя.

Действия гр. Р.квалифицированны судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ – то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Приговором суда гр. Р. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Пятигорским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении Сергея, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Судом установлено, что Сергей на территории г. Пятигорска, путем обращения в личное пользование, незаконно приобрел, не имея на то соответствующего разрешения, носил при себе, принеся по месту своего проживания, и незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы.

16.09.2014 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по месту его жительства, были обнаружены и изъяты боеприпасы и огнестрельное оружие.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

По результатам судебного разбирательства Сергей был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. Подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 15 000 рублей в доход государства.