Город-курорт Пятигорск Официальный сайт

В прокуратуре города Пятигорска утверждено обвинительное заключение и направлено в суд уголовное дело по обвинению Б. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину).

В ходе расследования уголовного дела установлено, что житель КБР - Б. находясь в городе Пятигорске, в квартире малознакомой Р. похитил ее мобильный телефон стоимостью 6 554 рубля, мобильный телефон А. стоимостью 6 000 рублей и деньги в сумме 1100 рублей принадлежавшие В., причинив потерпевшим Р. и А. значительный материальный ущерб.

При доставлении Б. в отдел МВД России по г. Пятигорску, он написал явку с повинной и дал признательные показания, кроме того добровольно возместил ущерб, причиненный его преступными действиями. Эти обстоятельства будут учтены судом в качестве смягчающих его наказание, вместе с тем, за совершение указанного преступления уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает наказание вплоть до 5 лет лишения свободы.

После утверждения обвинительного заключения материалы уголовного дела по обвинению Б. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ направлены в суд для рассмотрения по существу. 

Мировым судьей судебного участка № 4 города Пятигорска постановлен обвинительный приговор в отношении С., который управлял автомобилем в состоянии опьянения, и ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что житель города Пятигорска С., ранее привлекавшийся к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения и невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 20 июля 2015 управлял автомобилем «ТайотаКамри» в состоянии опьянения, за что был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Пятигорску на улице Ермолова Пятигорска.

Суд согласился с позицией государственного обвинения о квалификации действий подсудимого С. по ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приговором суда С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Приговор суда не вступил в законную силу. 

В прокуратуре города проведена проверка, в ходе которой установлено, что Правила внутреннего трудового распорядка, утвержденные ИП Литвиновым 01.10.2012, содержат положения, противоречащие действующему законодательству.

Пункт 9.6 Раздела 9 «Оплата труда и поощрения за труд» Правил внутреннего трудового распорядка устанавливает такие меры поощрения работника, как объявление благодарности, выдача премии, награждение ценным подарком.

Статьей 57 Трудового кодекса РФ (далее по тексту - ТК РФ) установлено, что работодателем должны предусматриваться условия, не ухудшающие положение работника по сравнению с трудовым законодательством, иными нормативными правовыми актами, коллективным договором, соглашением. Ограничение прав и снижение уровня гарантий работника, установленных трудовым законодательством, не допускается

В соответствии со ст. 191 ТК РФ работодатель поощряет работников, добросовестно исполняющих трудовые обязанности (объявляет благодарность, выдает премию, награждает ценным подарком, почетной грамотой, представляет к званию лучшего по профессии).

Другие виды поощрений работников за труд определяются коллективным договором или правилами внутреннего трудового распорядка, а также уставами и положениями о дисциплине. За особые трудовые заслуги перед обществом и государством работники могут быть представлены к государственным наградам.

Таким образом, отсутствие указания на наличие таких мер поощрения, как награждение почетной грамотой и возможность представления к званию лучшего по профессии, противоречит требованиям ст.ст. 57, 191 ТК РФ.

Пунктом 9.8 Раздела 9 «Оплата труда и поощрения за труд» Правил внутреннего трудового распорядка установлено, что заработная плата работникам выплачивается каждые полмесяца: 10 и 25 числа каждого месяца: 25 числа выплачивается первая часть заработной платы работника за текущий месяц – в сумме не менее 50% должностного оклада; 10 числа месяца, следующего за расчетным, производится полный расчет с работником.

Данный пункт не соответствует требованиям ч. 6 ст. 136 ТК РФ устанавливающей, что заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Исходя из смысла указанной нормы закона, работодатель обязан выплачивать работнику заработную плату каждые полмесяца пропорционально отработанному времени.

С учетом изложенного, 28.10.2015 на указанный локальный акт общества прокуратурой города принесен протест.

В прокуратуре города проведена проверка, в ходе которой установлено, что утвержденное директором 01.03.2013 Положение об оплате труда работников ООО «МодаСити» содержит положение, противоречащее действующему законодательству.

Так, согласно п. 8.8 раздела 8 «Начисление и выплата заработной платы» Положения об оплате труда установлено, что выплата заработной платы за текущий месяц производится два раза в месяц: не позднее 30-го числа расчетного месяца (за первую половину месяца – плановый аванс) и не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным (окончательный расчет за месяц).

Данный пункт не соответствует требованиям ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ устанавливающей, что заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Исходя из смысла указанной нормы закона, работодатель обязан выплачивать работнику заработную плату каждые полмесяца пропорционально отработанному времени. Понятие «аванс» указанной нормой закона не предусмотрено.

С учетом изложенного, 28.10.2015 на указанный локальный акт общества прокуратурой города принесен протест.

Приговором Пятигорского городского суда признано доказанным, что Владимир 13 мая 2015 года в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов, находясь во дворе домовладения № 75 по ул. Речной гор. Пятигорска, распивая спиртные напитки совместно с Прокудиным Д.В., в ходе внезапно возникшего конфликта, действуя с умыслом на лишение жизни Прокудина Д.В., вооружившись кухонным ножом, который приискал в кухне, нанес Прокудину Д.В. один удар в область головы, в результате чего, причинил Прокудину Д.В. телесные повреждения в виде линейной раны волосистой части головы в теменно-затылочной области слева, тоесть легкий вред здоровью, после чего нанес еще один удар в область грудной клетки, в результате которого причинил Прокудину Д.В. телесные повреждения, по своему характеру опасной для жизни и состоящей в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Прокудина Д.В. во время доставление его в «Центральную городскую больницу» г. Пятигорска в автомобиле «Скорой помощи» в 15 часов 03 минуты.

         В ходе судебного следствия Владимир в совершении умышленного причинения смерти Прокудину Д.В. не признал, поясняя, что вышеуказанные повреждения потерпевшему нанес случайно.

Действия Владимираквалифицированны судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Приговором суда Владимир признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установлено, что ранее судимый Б. 10 июня 2015 года, примерно в 01 час ночи, находясь в общем дворе дома по ул. Н.Попцовой г. Пятигорска Ставропольского края, действуя умышленно, осознавая общественнуюопасность и тот факт, что своими действиями он нарушает конституционные права законного собственника жилища, желая переночевать, оторвал решетку оконного проема, демонтировал стекло в окне, после чего незаконно проник в жилище Э., где незаконно находился до 07 часов утра, после чего самостоятельно покинул жилище.

За совершение указанного преступления, с учетом полного признания вины подсудимым, приговором суда Б. назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 139 УК РФ в размере 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

Более того, судом было установлено, что подсудимый совершил указанное преступление до вынесения приговора суда по другому уголовному делу. В соответствии с позицией государственного обвинителя, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, суд назначил Б. наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Приговором Пятигорского городского суда признано доказанным, что Юрий 20.09.2015 года, примерно в 23 часа 40 минут, находясь в сквере им А.С. Пушкина, расположенном по адресу: г. Пятигорск, проспект Кирова д. 30, увидев оставленный возле лавочки велосипед марки «PIONER» стоимостью 10 800 рублей, действуя умышленно, тайно похитил вышеуказанный велосипед, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Юрия квалифицированны судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Приговором суда Юрий признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства, ежемесячно.

Приговором Пятигорского городского суда признано доказанным, что Олег в неустановленное следствием время, на территории г. Пятигорска, действуя умышленно, приобрел вещество, является наркотическим средством – маковая солома, постоянными массами на момент проведения исследования 7,00г. и 275,00 г., которое, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации, является значительным размером, и которое он спрятал и хранил по месту своего жительства.

Затем, 06.07.2015 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 15 минут, при проведении сотрудниками полиции ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства Олега., по адресу: г. Пятигорск, поселок Горячеводский, в помещении жилой комнаты, и в подсобном помещении было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Действия Олегаквалифицированны судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ – то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Приговором суда Олег признан виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 7000 рублей в доход государства.

Одновременно разъясняю, что лицо совершившее преступление предусмотренное ст. 228 УК РФ, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, освобождается от уголовной ответственности.

Не может признаваться добровольной сдачей вышеуказанных предметов, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Прокуратурой г. Пятигорска поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Д., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества).

Установлено, что 20.07.2015 в период времени с 13 часов 20 минут, Д. находясь в торговом зале магазина «Спортмастер-Гипер», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись установленным порядком приобретения продаваемой продукции по принципу «самообслуживание» и занятостью работников магазина, тайно похитил имущество ООО «Спортмастер» на общую сумму 3250 рублей, причинив магазину ущерб на указанную сумму. После этого Д. похищенное имущество обратил в свою пользу и с места преступления скрылся, распорядившись данным имуществом по своему усмотрению.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии.

С учетом личности подсудимого, а также непогашенных судимостей, приговором Мирового судьи судебного участка № 11 Блажко В.В. ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда в законную силу не вступил.

В рамках рассмотрения коллективного обращения жителей г. Пятигорска прокуратурой города установлено, что в процессе работы расположенного по пр. 40 лет Октября кафе «FamilyKitchen» создается шум, который превышает предельно допустимые нормы, в связи с чем нарушает права жителей смежных с кафе многоквартирных домов.

В целях пресечения нарушений в отношении организовавшего деятельность кафе индивидуального предпринимателя возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого постановлением Пятигорского городского суда деятельность кафе приостановлена на 60 суток.