Город-курорт Пятигорск Официальный сайт

В работе круглого стола также приняли участие представители администрация города Пятигорска, Духовного управления мусульман Ставропольского края, правоохранительных органов, а также студенты Института.

На круглом столе рассмотрены вопросы профилактики экстремистских проявлений и социальных конфликтов в молодежной среде.

Кроме того, акцентировано внимание студентов на необходимости неукоснительного соблюдения Устава образовательного учреждения, действующего законодательства, а также общепринятых норм и правил поведения как в образовательном учреждении так и в повседневной жизни, разъяснена ответственность за совершение правонарушений.

По результатам проведенной в прокуратуре города проверки в ГУ – Управление Пенсионного фонда по городу-курорту Пятигорску выявлены нарушения законодательства о страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Установлены факты нарушения в Управлении установленного ст. 20 Закона № 212-ФЗ годичного срока вынесения постановлений о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, а также применения принудительных мер взыскания за счет имущества к организации, находящейся в стадии конкурсного производства, что является нарушением ст. 126 Закона о банкротстве.

При наличии многочисленных фактов нарушений плательщиками страховых взносов сроков предоставления расчетов по страховым взносам Управлением в нарушение ст. ст. 29, 30 Закона № 212-ФЗ не принимаются меры привлечения должностных лиц плательщиков страховых взносов к административной ответственности за нарушение сроков представления расчетов либо непредставление расчетов в Пенсионный фонд РФ.

В нарушение ст. ст. 23, 29, 30 Закона № 212-ФЗ должностными лицами Управления при наличии оснований не принимаются меры для списания имеющейся задолженности по страховым взносам.

По изложенным фактам нарушений прокуратурой города начальнику ГУ-Управление Пенсионного фонда по городу-курорту Пятигорску внесено представление об устранении нарушений законодательства. Рассмотрение представления находится на контроле прокуратуры города.

Пятигорским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении Б., признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от виновного обстоятельствам).

В судебном заседании установлено, что Б. 25.07.2015 примерно в 13 часов, находясь в сквере имени Анджиевского Г.Г. г. Пятигорска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто путем рывка, у проходившей там А. из женской сумки похитила чужое имущество, принадлежащее А., денежные средства в сумме 100 тыс. руб. Однако, Б. не смогла довести свое преступление до конца, а именно обратить похищенное в свою пользу и распорядиться им, по независящим от нее обстоятельствам, т.к. в нескольких метрах от места происшествия была задержана А. и очевидцами.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности Б. признавшей в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления. Приговором суда Б. признана виновной в предъявленном обвинении ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил.

По результатам проведенной в прокуратуре города по обращению конкурсного управляющего ООО «Миртом» проверки выявлены нарушения законодательства в ОГИБДД Отдела МВД России по г.Пятигорску при наложении ареста на имущество, принадлежащее обществу.

Установлено, что в ОГИБДД Отдела МВД по г.Пятигорску наложен арест на автотранспортное средство ГАЗ 330232 на основании решения № 2 ИФНС России по г.Пятигорску. Вместе с тем, решением налогового органа арест был наложен на другое транспортное средство –ЛИФАН 214813.

Таким образом, ОГИБДД Отдела МВД России по г.Пятигорску наложен арест на указанное транспортное средство в нарушение ст. 101 Налогового кодекса РФ, что может явиться основанием для отказа в регистрации при отчуждении указанного транспортного средства.

Кроме этого, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.10.2014 ООО «Миртом» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Последствием введения конкурсного производства является обязанность по снятию ранее наложенных арестов на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Вместе с тем, наложенный в ОГИБДД Отдела МВД России по г.Пятигорску арест на имущество указанного выше транспортного средства до настоящего времени не снят, что может затянуть процедуру конкурсного производства и сроки реализации имущества общества в процедуре конкурсного производства, тем самым привести к нарушению прав конкурсных кредиторов общества, в том числе, бывших работников общества, перед которыми имеется задолженность по оплате труда.

По выявленным фактам нарушений законодательства прокуратурой города начальнику Отдела МВД России по г.Пятигорску внесено представление об устранении нарушений законодательства, рассмотрение которого находится на контроле прокуратуры города.

В прокуратуре города утверждено обвинительное заключение по обвинению Н. и Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ (содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору).

Установлено, что Н., действуя группой лиц по предварительному сговору с Г., имея умысел на использование жилища, находящего в пользовании Н., для потребления наркотических средств, в период времени с 18 мая 2015 года по 19 июня 2015 года по адресу: Ставропольский край, город Пятигорск, поселок Свободы, улица Саперная, содержали притон для систематического потребления наркотических средств, лицами их употребляющими, а именно: фактически пользуясь указанным домовладением, обслуживали лиц потребляющих наркотические средства, предоставляя им для изготовления наркотических средств посуду, гарантировали безопасность. При этом Н. предоставлял помещение жилого дома, находящегося в его полном распоряжении, для изготовления и потребления наркотических средств, обеспечивал безопасность, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы предупредить о возможной опасности, а Г., в свою очередь, занималась уборкой домовладения. За предоставляемые ими условия и услуги в качестве оплаты Н. и Г. получали в качестве оплаты денежные средства.

После утверждения обвинительного заключения материалы уголовного дела по обвинению Н. и Г. по ч. 2 ст. 232 УК РФ направлены в суд для рассмотрения по существу. 

Прокуратурой города Пятигорска поддержано государственное обвинение по уголовному делу по обвинению И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по факту злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Суд установил, что мужчина, ранее осужденный за аналогичное преступление и приговоренный к исправительным работам, после замененные на лишение свободы, не выплачивал алименты на содержание своих дочерей в течение 4 месяцев, в результате у него возникла задолженность на сумму свыше 40 тыс. рублей.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности горе-отца и признал И. виновным в инкриминируемом деянии и назначил ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

            Работа органов прокуратуры г. Пятигорска по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи продолжается.

По результатам проведенной в прокуратуре города проверки по обращению Л. о ее оскорблении гражданкой Е. доводы заявителя подтвердились. Установлено, что Е. в адрес Л. допущены неприличные высказывания, выраженные в использовании грубой нецензурной брани, а также в использовании выражений, унижающих ее честь и достоинство.

В отношении гражданки Е. заместителем прокурора города возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения материалов проверки мировым судом города Пятигорска Е. признана виновной в оскорблении Е., ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 тыс. рублей. 

Так, прокуратурой города Пятигорска поддержано государственное обвинение по уголовному делу по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по факту использования заведомо подложного документа для получения потребительского кредита.

В суде признано доказанным, что К., заведомо зная, что для получения потребительского кредита обязательно наличие справки о доходах физического лица по форме № 2 НДФЛ, а размер выдаваемого кредита исчисляется на основании сведений о доходах гражданина, указанного в данной справке, имея умысел на использование подложного документа, будучи безработной и не имея заработка, использовала подложный документ и приобрела возможность на получение кредита. В ходе проверки, проводимой службой безопасности банка, предоставленный подложный документ вызвал сомнение в подлинности и указанные сведения были направлены в соответствующие органы для проведения проверки.

В ходе судебного разбирательства К. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала и объяснила свое противоправное поведение тяжелым материальным положением и незнанием закона при обращении за помощью в конторы для получения пакета необходимых документов.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности К. в совершении инкриминируемого преступления, и с учетом личности подсудимой, тяжелого материального положения, решением мирового судьи г. Пятигорска ей назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 руб.

Остается только обратить особое внимание общественности на то, что офисы, выдающие фальшивые документы для кредитов – вовсе не помощники, а «прямой путь», чтобы оказаться в кабинете следователя.

Иванникова

В прокуратуре города проведена проверка состояния законности в сфере ЖКХ, в ходе которой установлено следующее.

ТСН «Орбита» осуществляет управление многоквартирным жилым домом № 38 по ул. Ленина ст. Константиновской г. Пятигорска.

На основании ст. 161 Жилищного кодекса РФ Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с п. 2.6.10 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России № 170 от 27.09.2003 (далее по тексту – Правила), готовность объектов жилищно-коммунального хозяйства к эксплуатации в зимних условиях подтверждается наличием:

- паспорта готовности дома к эксплуатации в зимних условиях (приложение № 9);

- актов на исправность автоматики безопасности и контрольно-измерительных приборов (КИП) котельных и инженерного оборудования зданий;

- актов технического состояния и исправности работы противопожарного оборудования;

- актов о готовности уборочной техники и инвентаря;

- актов о готовности к зиме с оценкой качества подготовки зданий и квартир к зиме и акта по каждому объекту, а также актов на испытания, промывку, наладку систем холодного, горячего водоснабжения и отопления.

Все акты утверждаются и сдаются до 15 сентября.

В силу п. 2.6.3 Правил сроки начала и окончания подготовки к зиме каждого жилого дома, котельной, теплового пункта и теплового (элеваторного) узла утверждаются органом местного самоуправления (по предложению организации, обслуживающей указанный жилищный фонд) с учетом завершения всех работ к 15 сентября.

В нарушение указанных требований законодательства Российской Федерации ТСН «Орбита» не обеспечило сдачу необходимой документации для утверждения паспорта готовности многоквартирного дома к эксплуатации в зимних условиях в МУ «Управление архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Пятигорска» до 15 сентября 2015 года.

С учетом изложенного, прокуратурой города в адрес руководителя ТСН «Орбита» внесено представление об устранении причин и условий, способствующих нарушению требований федерального законодательства с требованием рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных должностных лиц. 

Установлено, что 27.02.2015 К. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в торговой организации «ДНС», выступая в качестве заемщика, путем предоставления банку через представителя ложных сведений о месте работы, фактически являясь безработным и не имея реальной возможности по выплате суммы кредита, заключил кредитный договор на приобретение телевизора известной фирмы стоимостью 29990 рублей. Указанный телевизор данное лицо впоследствии реализовало и полученные денежные средства потратило на личные нужды.

Государственный обвинитель просил признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1, но в связи с вступлением в силу Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», просил суд на основании пп. 3 п. 6 указанного акта освободить подсудимого от наказания в связи с актом амнистии.

Мировой суд г. Пятигорска согласился с мнением прокурора.