Город-курорт Пятигорск Официальный сайт

В прокуратуре города проведена проверка по обращению жильцов дома № 16 по ул. Московской г. Пятигорска по вопросу нарушения законодательства в сфере ЖКХ. В ходе проверки установлено следующее.

Собственниками помещений многоквартирного жилого дома № 16 по ул. Московской г. Пятигорска выбран непосредственный способ управления и 29.12.2012 заключен договор оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме с ООО УК «ЭК-Рост».

Согласно ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу управления многоквартирными домами.

На основании ст. 161 Жилищного кодекса РФ Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с п. 4.2.4.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России № 170 от 27.09.2003 (далее – Правила), при обнаружении признаков повреждения несущих конструкций балконов, лоджий, козырьков и эркеров работники организаций по обслуживанию жилищного фонда должны принять срочные меры по обеспечению безопасности людей и предупреждению дальнейшего развития деформаций.

В соответствии с п. 4.2.3.1 Правил местные разрушения облицовки, штукатурки, фактурного и окрасочного слоев, трещины в штукатурке, выкрашивание раствора из швов облицовки, кирпичной и мелкоблочной кладки, разрушение герметизирующих заделок стыков полносборных зданий, повреждение или износ металлических покрытий на выступающих частях стен, разрушение водосточных труб, мокрые и ржавые пятна, потеки и высолы, общее загрязнение поверхности, разрушение парапетов и т.д. должны устраняться по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития.

В нарушение указанных требований законодательства РФ на момент проверки (акт от 12.10.2015) при осмотре многоквартирного жилого дома № 16 по ул. Московская г. Пятигорска установлено, что несущие конструкции балконов квартир №№ 5, 6, 9 не исправны, на балконной плите квартиры № 5 имеется оголение арматурного каркаса. На фасаде дома наличествуют местные разрушения штукатурки и окрасочного слоя.

С учетом изложенного, 15.10.2015 в адрес руководителя ООО УК «ЭК-Рост» внесено представление, а также в отношении должностного лица, виновного в выявленных нарушениях, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, материалы которого направлены в Управление Ставропольского края по строительному и жилищному надзору для рассмотрения по существу.

В ходе мероприятий по ул. Орджоникидзе около дома № 11-а выявлен факт осуществления незаконной игорной деятельности с выходом на сайты азартных игр посредством сети «Интернет». В целях пресечения незаконной деятельности изъят игровой киоск с встроенными мониторами.

Ведется работа по установлению сумм доходов, полученных в результате незаконной деятельности.

В настоящее время проводится процессуальная проверка

Так, неустановленное лицо, с помощью интернет программы «Saifmatik.ru» путем отправки смс-сообщения гражданке Д., сообщило, что последняя выиграла денежный сертификат на сумму 50 тысяч рублей.

Д., за получение выигрыша перечислила неустановленному лицу комиссию в сумме 6225 рублей на расчетный счет, указанный «мошенником».

Расследование уголовного дела находится на контроле в прокуратуре города.

В отделе дознания ОМВД России по г. Пятигорску возбуждено уголовное дело в отношении лица, управляющего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, который ранее подвергался административному наказанию за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние

В районе дома № 78 по пр. Калинина г. Пятигорска сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску остановлен автомобиль под управлением гр-на Б., который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, будучи лишенным права управления транспортным средством на 18 месяцев и который ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ.

Расследование уголовного дела находится на контроле в прокуратуре города.

По результатам проведенной в прокуратуре города проверки выявлены нарушения законодательства о банкротстве в деятельности конкурсного управляющего ООО «Миртом».

В нарушение законодательства о банкротстве конкурсный управляющий в Положении о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО «Миртом», предложенном к собранию кредиторов, не указал информацию о том, что денежные средства, поступающие в качестве задатков, вносятся на отдельный специальный счет, что привело к затягиванию процедуры конкурсного производства.

В нарушение законодательства о банкротстве конкурсный управляющий включил в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника, проведенной 27.02.2015, с нарушением установленного срока.

В нарушение требований законодательства в отчете конкурсного управляющего не отражены сведения о наименовании кредиторов второй очереди.

По изложенным фактам нарушений прокуратурой города конкурсному управляющему внесено представление об устранении нарушений законодательства о банкротстве, рассмотрение представления находится на контроле прокуратуры города.

В прокуратуре города проведена проверка состояния законности в сфере ЖКХ, в ходе которой установлено следующее.

ТСН «Надежда-30» осуществляет управление многоквартирным жилым домом № 30 по ул. Ленина ст. Константиновской г. Пятигорска.

На основании ст. 161 Жилищного кодекса РФ Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с п. 2.6.10 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России № 170 от 27.09.2003 (далее по тексту – Правила), готовность объектов жилищно-коммунального хозяйства к эксплуатации в зимних условиях подтверждается наличием:

- паспорта готовности дома к эксплуатации в зимних условиях (приложение № 9);

- актов на исправность автоматики безопасности и контрольно-измерительных приборов (КИП) котельных и инженерного оборудования зданий;

- актов технического состояния и исправности работы противопожарного оборудования;

- актов о готовности уборочной техники и инвентаря;

- актов о готовности к зиме с оценкой качества подготовки зданий и квартир к зиме и акта по каждому объекту, а также актов на испытания, промывку, наладку систем холодного, горячего водоснабжения и отопления.

Все акты утверждаются и сдаются до 15 сентября.

В силу п. 2.6.3 Правил сроки начала и окончания подготовки к зиме каждого жилого дома, котельной, теплового пункта и теплового (элеваторного) узла утверждаются органом местного самоуправления (по предложению организации, обслуживающей указанный жилищный фонд) с учетом завершения всех работ к 15 сентября.

В нарушение указанных требований законодательства Российской Федерации ТСН «Надежда-30» не обеспечило сдачу необходимой документации для утверждения паспорта готовности многоквартирного дома к эксплуатации в зимних условиях в МУ «Управление архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Пятигорска» до 15 сентября 2015 года.

С учетом изложенного, прокуратурой города в адрес руководителя ТСН «Надежда-30» внесено представление об устранении причин и условий, способствующих нарушению требований федерального законодательства с требованием рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных должностных лиц.

Мировым судьей вынесен обвинительный приговор в отношении Т., признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что Т. обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилых помещениях на территории Российской Федерации и последующего уведомления органа миграционного контроля об их месте пребывания, осознавая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно и может повлечь административную ответственность, в нарушение ч. 3 ст. 20 ФЗ №109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006 г., фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), и не предоставляя жилое помещение для пребывания иностранным гражданам, в период времени с 30.04.2015 года по 15.05.2015 года, действия умышленно, незаконно, осуществила фиктивную постановку на учет 06 иностранных граждан: А., М., Х. А.,Т.,А., граждан Р. Узбекистан в Российской Федерации, по адресу: Ставропольский край город Пятигорск поселок Горячеводский улица Левадинский спуск, то есть по месту проживания Т., путем личного обращения иностранных граждан в Отдел УФМС РФ в Ставропольском крае по городу Пятигорск.

Так, в указанный период времени, получив копии необходимых для оформления уведомления документов, Т. прибывала в отделение УФМС России по Ставропольскому краю в городе Пятигорске, где действуя умышленно, не имея намерений предоставить иностранным гражданам помещения для пребывания, предоставляла уведомления установленного образца о прибытии вышеуказанных иностранных граждан по адресу: Ставропольский край город Пятигорск поселок Горячеводский улица Левадинский спуск, которые заверяла своей подписью и предоставляла сотрудникам указанного органа иммиграционного контроля, тем самым осуществляя фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу прибывать не намерены, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлено.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, Т. лишила возможности органы УФМС и МВД РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и его передвижения на территории РФ.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности Т., признавшей в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления. Приговором суда Т. признана виновной в предъявленном обвинении, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 тыс. руб. в доход федерального бюджета РФ.

Приговор в законную силу не вступил.

05.10.2015 в Следственном отделе Отдела МВД России по г. Пятигорску возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренным ч. 4 ст. 160 УК РФ.

В ходе следствия установлено, что в период времени с 01.01.2007 по 01.10.2015, гражданка «Т.Л.», находясь в ООО «Бецалель» г. Пятигорска, с целью систематического хищения чужого имущества, злоупотребляя доверием граждан «Ш.Т.» и «Ш.И.», получала от кассира ООО «Бецалель» денежные средства, принадлежащие «Ш.Т.» и «Ш.И.», для зачисления на лицевой счет ОАО «Сбербанк России» индивидуального предпринимателя «Ш.Т.», а также денежные средства, принадлежащие «Ш.И.», для зачисления на лицевой счет ОАО «Сбербанк России» индивидуального предпринимателя «Ш.И.», часть из которых похищала путем их присвоения.

Таким образом, в указанный период времени «Т.Л.» похитила путем присвоения у «Ш.Т.», деньги в сумме 4 299 000 рублей, причинив ему ущерб в особо крупном размере и похитила путем присвоения у «Ш.И.», деньги в сумме
1 750 000 рублей, причинив ей ущерб в особо крупном размере.

Прокуратурой города постановление о возбуждении уголовного дела признано законным и обоснованным. Ход расследования данного уголовного дела находится на особом контроле в прокуратуре города.

В судебном заседании установлено, что И. 23.06.2015 года, примерно в 12 часов, находясь в помещении РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по г.Пятигорск в целях получения Российского национального водительского удостоверения, взамен ранее выданного, действуя умышленно, заведомо зная о том, что для получения Российского национального водительского удостоверения, взамен ранее выданного, обязательно наличие медицинского заключения (справки) о годности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, а именно не желая нести материальные траты, имея умысел на использование заведомо подложного документа, предоставлявшего право на выдачу Российского национального водительского удостоверения, взамен ранее выданного – медицинской справки о допуске к управлению транспортным средством датированной 26.03.2015 года, выданной на его имя от имени юридического лица - ООО «НАШ ДОКТОР», которая согласно заключению эксперта-криминалиста изготовлена способом плоской печати, с применением копировально-множительного оборудования (элетрографического способа), с имитацией средств защиты, где были внесены заведомо ложные сведения, согласно которых им было пройдено очередное медицинское обследования и он годен к управлению транспортными средствами, включенными в категории «В,С», в действительности не являясь лицом, которое прошло медицинское освидетельствование и признано годным к управлению транспортными средствами, включенными в категории «В,С», использовал ее в качестве подлинной, лично передав из рук в руки сотруднику полиции – инспектору РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г. Пятигорску Ш.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности И., признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления. Приговором суда И. признан виновным в предъявленном обвинении ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 тыс. руб. в доход федерального бюджета РФ.

Приговор в законную силу не вступил.

В судебном заседании установлено, что К. 05.07.2015 примерно в 11 часов, путем свободного доступа через незапертую дверь, незаконно проник в жилище: квартиру по ул. Теплосерная, г. Пятигорска, где действуя умышленно, убедившись, что за его действиями ничто не наблюдает, из спальной комнаты вышеуказанной квартиры тайно похитил ноутбук стоимостью 6460 руб., принадлежащий Г., после чего К. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности К. признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления. Приговором суда К. признан виновным в предъявленном обвинении ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительном колонии особого режима.

Приговор в законную силу не вступил.