Город-курорт Пятигорск Официальный сайт

Прокуратурой города проведена проверка исполнения индивидуальным предпринимателем Н. законодательства Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, в ходе которой установлено, что индивидуальный предприниматель Н. в салоне тайского экзотического массажа предоставляет услуги тайского массажа, в том числе классического массажа, массажа головы, ступней. При этом лицензия на осуществление медицинской деятельности у предпринимателя отсутствует.

Тайский массаж по своему характеру является медицинской услугой и, соответственно, подлежит лицензированию в качестве работ (услуг) по медицинскому массажу, в связи с чем осуществление указанных процедур возможно только при наличии специального разрешения (лицензии) на осуществление медицинской деятельности.

По результатам проверки в отношении предпринимателя вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края индивидуальный предприниматель Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Однако, несмотря на принятые меры административного характера, индивидуальный предприниматель Н. продолжил осуществление деятельности с нарушением требований законодательства, в связи с чем прокуратурой города в Пятигорский городской суд предъявлено исковое заявление о запрете осуществления указанной деятельности, которое рассмотрено и удовлетворено.

10.11.2014 года мировым судом города Пятигорска рассмотрено уголовное дело в отношении гр. М, который использовал заведомо подложный документ.

Так, гр. М. 11.08.2014 в дневное время суток, с целью получения потребительского кредита в размере 200 000 рублей, заведомо зная о том, что для получения кредита обязательно наличие справки о доходах физического лица, а размер выдаваемого кредита исчисляется на основании сведений о доходах гражданина указанной в такой справке, имея умысел на использование заведомо подложного документа, предоставляющее право на получение кредита – справки о доходах физического дица № 2 НДФЛ за 6 месяцев 2012 года, выданной от имени ООО «ЮНИКОМ» на его имя, где были внесены заведомо ложные сведения, согласно которых он – М. являлся работником ООО «Юником» и им был получен доход за указанный период за период с января по июнь 2012 год в сумме 215 500 рублей, будучи официально не трудоустроенным и не имея заработка в указанный период времени , что не давало ему правана получение потребительского кредита, достоверно зная, что указанная справка по форме № 2 НДФЛ содержит ложные сведения, использовал ее в качестве подлинной, на основании был заключен кредитный договор между ним и Банком

Таким образом, своими умышленными действиями гр. М. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо подложного документа.

Подсудимый М. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении, полностью признал.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Мировой суд города Пятигорска признал гр. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначил наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

Приговор не вступил в законную силу.

Приговором Мирового суда признано доказанным, что гр. З. проживающий в г. Пятигорске, согласно судебного приказа, обязан к уплате алиментов на содержание своих несовершеннолетнего ребенка –сына Михаила 2008 года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно.

Однако гр. З. являясь отцом своего несовершеннолетнего ребенка и являясь трудоспособным, имея постоянный неофициальный заработок, а также реальную возможность к выплате алиментов по решению суда, действуя умышленно и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, средства на содержания своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, другой материальной помощи не оказывал, тем самым злостно уклонялся от уплаты по решению суда, алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, ставя его в тяжелое материальное положение.

Действия гр. З. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ – то есть злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Приговором мирового суди судебного участка № 6 гр. З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ему назначено наказание в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием с заработной платы в доход государства 20 %.

Приговором Пятигорского городского суда признано доказанным, что гр. А. имея умысел на использование своего жилища для потребления наркотических средств, в период времени с 22.04.2014 по 16.05.2014, по месту своего жительства, содержал притон для систематического потребления наркотических средств лицами их употребляющими.

А именно - фактически пользуясь указанной квартирой, обслуживал лиц, потребляющих наркотические средства, предоставляя им для изготовления наркотических средств электрическую печь, уксусную эссенцию, вату, посуду, полимерные бутылки, осуществлял уборку помещения, мыл посуду и выбрасывал семена кондитерского мака и бутылки из-под растворителя, использованные при изготовлении наркотического средства, гарантировал безопасность лицам, посещавшим его жилище для потребления наркотических средств, наблюдая за обстановкой через окна помещения. За предоставляемые им условия и услуги в качестве оплаты, А. получал спиртные напитки.

Так, он 22.04.2014, в период времени с 12 часов до 13 часов 10 минут, предоставил гр. В. имеющееся в его полном распоряжении жилище для изготовления и потребления наркотического средства - экстракта маковой соломы, которое находящийся в помещении В. незаконно изготовил, а гр. А. получив в качестве оплаты за предоставленные услуги и помещение - бутылку водки.

Он же, 29.04.2014, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, предоставил гр. С имеющееся в его полном распоряжении жилище для изготовления и потребления наркотического средства - экстракта маковой соломы, которое находящийся в помещенииСизготовил, а гр. А получив в качестве оплаты за предоставленные услуги одну бутылку водки.

Он же, 16.05.2014, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут, предоставил гр. С имеющееся в его полном распоряжении жилище для изготовления и потребления наркотического средства - экстракта маковой соломы, которое находящийся в помещении С. незаконно изготовила, а гр. А получив в качестве оплаты за предоставленные услуги и помещение одну бутылку водки.

Действия гр. А.квалифицированны судом по ч. 1 ст. 232 УК РФ - содержание притона для потребления наркотических средств.

Приговором суда гр. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ условно на 1 год 6 месяцев.

Следователь следственного отдела по г. Пятигорск СУ СК России по СК обратился в Пятигорский городской суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Ф., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105 и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (убийство, сопряженное с разбоем и разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего).

Органами предварительного следствия установлено, что Ф., 17.09.2014 совершил разбойное нападение на женщину вблизи одного из домов по ул. Университетской г. Пятигорска, в ходе которого нанес потерпевшей несколько ножевых ранений в область груди, от чего наступила смерть последней на месте происшествия.

Прокуратурой г. Пятигорска поддержано ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, поскольку Ф. обвиняется в совершении преступлений относящихся к категории особо тяжких, а также оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия, угрожать свидетелям, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд согласился с доводами следователя и мнением прокурора и продлил срок содержания под стражей Ф. на 25 суток, а всего до 2 месяцев 25 суток.

Расследование уголовного дела находится на контроле прокуратуры города.

Пятигорским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении сотрудника полиции, обвиняемого в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства совершенное с применением насилия.

Судом установлено, что С., являясь полицейским взвода в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по г. Пятигорску, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции с отличительными знаками, в нарушении своей должностной инструкции, и в нарушении Федерального закона №-3 ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», действуя умышлено, примерно в 06 часов 29.05.2014 г., находясь на площадке у здания ночного клуба «Лилия- Импульс», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Куйбышева, 4, куда прибыл в связи с поступившим вызовом и исполнением своих должностных полномочий, используя в качестве мотива высказанную ему Я. нецензурную лексику, явно превышая свои должностные полномочия, с применением насилия, нанес три удара руками в голову последнему, от которых Я. испытал физическую боль и упал на землю, что существенно нарушило охраняемые законом интересы общества и государства, подорвав авторитет органов государственной власти и общественное доверие к ним со стороны граждан.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя и признал С. виновным в совершении умышленного преступления.

Подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 год 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе в органах местного самоуправления на 2 года.

В настоящее время приговор не вступил в законную силу.

Указанные события стали известны в результате опубликования видеосюжета в программе «Мобильный репортер».

В прокуратуре города проведена проверка по обращению граждан о нарушении законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в ходе которой установлено следующее.

Между собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Пятигорск, ул. Панагюриште, д. 10, и ООО Управляющая компания «Коммунальщик-1» 01.07.2013 заключен договор № 6-т оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

На основании ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с п. 4.6.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России № 170 от 27.09.2003, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода.

Согласно п. 4.6.1.10 Правил неисправности, являющиеся причиной протечек кровли, должны быть устранены в сроки, указанные в приложении № 2, в соответствии с которым срок устранения протечки в отдельных местах кровли составляет 1 сутки.

В силу п. 4.3.2 Правил местные отслоения штукатурки и трещины должны устраняться по мере их обнаружения, не допуская их дальнейшего развития.

В нарушение указанных требований законодательства РФ на момент проверки (акт № 63 от 16.10.2014) при осмотре пятого этажа подъезда № 4 дома № 10 по ул. Панагюриште г. Пятигорска установлено, что на потолке лестничной площадки имеются следы намокания с отслоением штукатурного покрытия. На стенах 4 и 5 этажей в районе электрических щитов также имеются сухие следы намокания. В квартирах №№ 44, 45 имеются следы намокания с отслоением потолочных покрытий на лоджии (кв. 45), коридоре и в туалете (кв. 44). Следы сухие. При осмотре кровли многоквартирного дома установлено, что над квартирами №№ 44, 45 оторвана часть рубироидного покрытия, имеются многочисленные трещины и порывы.

С учетом изложенного, прокуратурой города в адрес руководителя ООО УК «Коммунальщик-1» внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, а также в отношении инженера тех. надзора ООО УК «Коммунальшик-1» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, материалы которого направлены в Управление Ставропольского края по жилищному и строительному надзору для рассмотрения по существу.

Прокурор г. Пятигорска, реализуя полномочия, предоставленные ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском в защиту трудовых прав гр-на Т.

Статья 37 Конституции Российской Федерации устанавливает право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата работникам выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В ходе проведенной проверки по обращению Т. в прокуратуру города установлено, что в нарушение названных норм закона заработная плата работнику и расчет при увольнении работодателем ООО «МиРТОМ» не выплачены.

22.10.2014 Пятигорский городской суд удовлетворил заявленные требования, в пользу истца взысканы денежные средства в размере 60тыс. 900 руб.

Судебное постановление в законную силу не вступило.

В прокуратуре города проведена проверка исполнения должностными лицами ООО УК «Новый город» законодательства Российской Федерации о порядке рассмотрения обращений граждан, в ходе которой установлено следующее.

10.07.2014 в ООО УК «Новый город» поступило обращение С. (вх. № 17-Ст/3) о предоставлении заверенной копии договора на обслуживание многоквартирного дома № 9 по ул. К. Маркса г. Пятигорска с приложениями и дополнительными соглашениями.

01.08.2014 в ООО УК «Новый город» поступило повторное обращение С. (вх. № 17-Ст/4) аналогичного содержания.

В нарушение требований Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 письменный ответ С. подготовлен 06.08.2014 со ссылкой в исходящем номере на два поступивших обращения № 17-Ст/3 и № 17-Ст/4, однако, из текста ответа следует, что рассмотрено одно обращение № 17-Ст/3.

С учетом изложенного, 23.10.2014 в адрес руководителя ООО УК «Новый город» внесено представление об устранении нарушений требований закона с требованием рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности лиц, виновных в выявленных нарушениях закона.

Проведенной в прокуратуре города проверкой выявлены нарушения налогового законодательства в ООО «Городская эксплуатационная компания - 4», использующей наемный труд иностранных граждан.

В соответствии со ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками НДФЛ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Налоговыми резидентами в свою очередь признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев.

Таким образом, при определении налогового статуса физического лица организации необходимо учитывать 12-месячный период, предшествующий дате получения дохода физическим лицом.

Согласно п. 3 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 30 процентов в отношении всех доходов, получаемых физическими лицами, не являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации.

Таким образом, в случае если срок нахождения физического лица на территории Российской Федерации в течение 12 месяцев, предшествующих дате выплаты дохода, будет составлять менее 183 дней, работник не признается налоговым резидентом Российской Федерации и его доходы от источников в Российской Федерации подлежат налогообложению по ставке в размере 30%.

Проведенной проверкой установлено, что в обществе работают граждане Республики Узбекистан, не являющиеся на момент исчисления им НДФЛ, налоговыми резидентами РФ.

Проверкой правильности исчисления данным лицам налога на доходы физических лиц, выявлено необоснованное применение им пониженной ставки налога на доходы физических лиц в размере 13%, предусмотренной ст. 224 Налогового кодекса РФ для налоговых резидентов.

По результатам проверки руководителю общества внесено представление об устранении нарушений налогового законодательства, которое рассмотрено и удовлетворено, в обществе произведен перерасчет НДФЛ иностранцам, уплачен налог в бюджет, виновное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.