Город-курорт Пятигорск Официальный сайт

Постановлением Пятигорского городского суда по ходатайству старшего следователя по ОВД 3-го отдела Следственной службы следственного УФСКН России по Ставропольскому краю Чаплыгина Н.Г. продлён срок содержания под стражей А., обвиняемого в покушении на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору психотропного вещества и сильнодействующего вещества, то есть, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 234 УК РФ.

Принятое судом решение мотивировано обвинением   А. в совершении преступления средней тяжести, а также в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до пятнадцати лет лишения свободы, основанием полагать, что он может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Заместителем прокурора города Пятигорска утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению несовершеннолетнего Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ, т.е. по факту хищения огнестрельного оружия и боеприпасов.

Предварительным следствием установлено и подтверждено представленными доказательствами, что 04.05.2013 несовершеннолетний Б. в период времени с 02 часов до 03 часов, находясь на законном основании в домовладении в г. Пятигорске, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью хищения огнестрельного оружия и боеприпасов, желая незаконно обогатиться, путем их продажи, путем взлома сейфа, тайно похитил у Игоря нарезной семизарядный карабин «Сайга» калибра 7,62х39, который согласно заключению эксперта № 727 от 28.05.2013 является огнестрельным оружием, а также 9 патронов к нему и 3 патрона 12 калибра, которым в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению. После совершения преступления Б. с места совершения преступления скрылся.

Уголовное дело для рассмотрения по существу направлено в Пятигорский городской суд.

В прокуратуре города Пятигорска утверждено обвинительное заключение и направлено в суд уголовное дело по обвинению П. и А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234, ч. 3 ст. 30, п.п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, не доведенный до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам и покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, не доведенный до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам).

Установлено, что П. 23.09.2013 действуя группой лиц по предварительному сговору с А. действуя с  умыслом на незаконный сбыт психотропного вещества, незаконно сбыли – продали за 500 руб. В., выступающему в качестве закупщика в проводимом ОРМ «Проверочная закупка», отрезок тараблистера с 5 таблетками тианептина

Она же, П. 23.09.2013 действуя группой лиц по предварительному сговору с А. действуя с  умыслом на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, незаконно сбыли – продали за 1000 руб. В., выступающему в качестве закупщика в проводимом ОРМ «Проверочная закупка», отрезок тараблистера с 4 капсулами трамадола, общей массой 0,3 гр.

После утверждения обвинительного заключения материалы уголовного дела по обвинению П. и А. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234, ч. 3 ст. 30, п.п. «а» ч. 3
ст. 228.1  УК РФ направлены в суд для рассмотрения по существу. 

Проведенная в прокуратуре города выборочная проверка исполнительных производств неимущественного характера показала, что в ходе совершения исполнительных действий по ним судебными приставами-исполнителями Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК были вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, которыми объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении тех или иных земельных участков;  Пятигорскому отделу Росреестра по СК поручено с момента получения постановлений не проводить регистрационные действия в отношении указанного в них имущества.

Указанные запреты были установлены необоснованно, поскольку исполнительными документами, на основании которых возбуждены исполнительные производства, установлен запрет совершать сделки и иные действия, которые могут повлечь обременение правами третьих лиц земельные участки; запрет на осуществление иных регистрационных действий исполнительными документами установлен не был.

Кроме того, окончание указанных исполнительных производств по основанию п.1.ч.1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительных документах, противоречит ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ, поскольку исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению решения суда.

В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования, изложенные в исполнительных документах, являются обеспечительными мерами.

 Согласно  ч.ч. 4, 5 ст. 96 АПК РФ обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу либо до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах.

 В материалах упомянутых исполнительных производств отсутствуют судебные акты, указывающие на отмену мер по обеспечению исков.

 В связи с выявленными нарушениями постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества (в количестве 7), а также постановления об окончании исполнительных производств (в количестве 7), в прокуратуре города в ходе настоящей проверки опротестованы. Протесты находятся на рассмтрении.

В прокуратуре города с привлечением специалистов ОНД по
г. Пятигорску УНД ГУ МЧС России по Ставропольскому краю, ОМВД России по городу Пятигорску и администрации города Пятигорска  проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации об антитеррористической защищенности потенциально опасных объектов, в ходе которой выявлены нарушения требований пожарной безопасности в деятельности филиала «Птицекомбинат «Пятигорский» ЗАО «Ставропольский бройлер», эксплуатирующего три опасных производственных объекта.

Исполнение требований законодательства о промышленной безопасности опасных производственных объектов и противопожарного законодательства напрямую относится к вопросам противодействия терроризму и минимизации последствий террористических актов, в связи с чем, несоблюдение вышеуказанных требований влечет значительное снижение уровня антитеррористической защищенности филиала «Птицекомбинат «Пятигорский» ЗАО «Ставропольский бройлер», эксплуатирующего опасные производственные объекты.

По результатам проведенной проверки в отношении должностного лица филиала «Птицекомбинат «Пятигорский» ЗАО «Ставропольский бройлер», ответственного за соблюдение требований пожарной безопасности, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ. Кроме того, в адрес  директора филиала «Птицекомбинат «Пятигорский» ЗАО «Ставропольский бройлер» внесено соответствующее представление.

Пятигорским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении И., Х., М., признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу,  то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам), И. также признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину)

В судебном заседании установлено, что 27.11.2013 года примерно в 19 часов 00 минут, И. действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору с Х. и М., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришли к зданию Муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей станции юных натуралистов, расположенного по адресу: г. Пятигорск ул. Школьная 154,  где действуя совместно по заранее согласованному плану, согласно которого Х. раскрутил ограждение из колючей проволоки, ограждающей территорию МКОУ ДОД СЮН  и совместно с И. и М.  незаконно проникли на территорию вышеуказанного учреждения, где продолжая свой единый преступный умысел направление на хищение чужого имущества с целью хищения уток находящихся в вольере на территории данного учреждения, Х., взломал с помощью принесенного с собой лома, навесной замок, запирающий вольер, после чего И. совместно с Х. и М., реализуя их совместный умысел, направленный на совершение кражи уток, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайных характер, проникли в вольер, где И. согласно отведенной ему роли держал, принесенный с собой полиэтиленовый мешок, а Х. и М., поймав находившихся в данном вольере четырех уток состоящих на балансе МКОУ ДОД СЮН стоимостью одной утки 300 рублей, общей стоимостью 1200 рублей, положили их в мешок с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению. Однако И., М., и Х. не смогли довести свой преступный умысел, направленный  на тайное хищение чужого имущества до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления - в вольере сотрудниками МКОУ ДОД СЮН г. Пятигорска.

16.11.2013 года примерно в 00 часов 05 минут, И., находясь в качестве посетителя в кафе «Красула» расположенном по адресу: Ставропольский край г. Пятигорск ул. Крайнего д. 22, заметив лежащую на одном из столов вышеуказанного кафе женскую сумку, принадлежащую посетительнице кафе Г., действуя из корыстных побуждений, дождавшись момента, когда Г. вышла из кафе на улицу, при этом оставив свою сумку без присмотра,  убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к вышеуказанному столу, откуда взял правой рукой, дамскую сумку «SAVAGE», стоимостью 2 850 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 100 рублей, женский кошелек стоимостью 445 рублей 50 копеек, флакон женских духов «Infinite seduction” фирмы производителя «Avon» стоимостью 800 рублей, принадлежащие Г., после чего удерживая сумку в руке, с  похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся и в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым своими умышленными действиями причинил Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 4 195 рублей 50 копеек.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности И., Х., М., признавших в судебном заседании свою вину.  Приговором суда И.  признан виновным в предъявленном обвинении ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима, Х. признан виновным в предъявленном обвинении ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год  в исправительной колонии общего режима, М. признан виновным в предъявленном обвинении ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в исправительной колонии общего режима

Приговор в законную силу не вступил.

В прокуратуре города с привлечением специалистов ОНД по
г. Пятигорску УНД ГУ МЧС России по Ставропольскому краю, ОМВД России по городу Пятигорску и администрации города Пятигорска  проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации об антитеррористической защищенности объектов с массовым пребыванием граждан, в ходе которой выявлены нарушения требований пожарной безопасности в ООО «Авеню», организовавшим деятельность торгового комплекса «Авеню».

В связи с тем, что торговый комплекс является местом массового пребывания людей, несоблюдение вышеуказанных требований влечет значительное снижение уровня антитеррористической защищенности названного объекта с массовым пребыванием граждан и в случае совершения на его территории преступления террористической направленности, может повлечь значительное увеличение числа пострадавших лиц, степени вреда причиненного их здоровью, а также размера причиненного материального ущерба.

По результатам проведенной проверки в отношении должностного лица ООО «Авеню», ответственного за соблюдение требований пожарной безопасности, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ. Кроме того, в адрес  директора ООО «Авеню» внесено соответствующее представление.

По результатам проведенной прокуратурой города проверки по обращению работника ООО «Ставсервис» о невыплате заработной платы выявлено, что руководителем организации не выплачена работнику заработная плата за 3 месяца, что нарушает трудовые права работника и является нарушением трудового законодательства.

По результатам проверки прокуратурой города в отношении руководителя организации возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение трудового законодательства. Материалы переданы на рассмотрение в Государственную инспекцию труда по Ставропольскому краю.

Кроме этого, по результатам проверки  руководителю организации внесено представление об устранении нарушений трудового законодательства. Рассмотрение представления находится на контроле прокуратуры города. 

По результатам проведенной прокуратурой города проверки по обращению работника ООО «Ставсервис» о невыплате заработной платы выявлено, что руководителем организации не выплачена работнику заработная плата за 3 месяца, что нарушает трудовые права работника и является нарушением трудового законодательства.

По результатам проверки прокуратурой города в отношении руководителя организации возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение трудового законодательства. Материалы переданы на рассмотрение в Государственную инспекцию труда по Ставропольскому краю.

Кроме этого, по результатам проверки  руководителю организации внесено представление об устранении нарушений трудового законодательства. Рассмотрение представления находится на контроле прокуратуры города. 

В судебном заседании установлено, что П 12.02.2014 примерно в 07 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в квартире по пр. Свободы, г. Пятигорска, реализуя свой внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял, т.е. тайно похитил, с поверхности компьютерного стола находящего в указанном жилище мобильный телефон стоимостью 16500 руб. в чехле ввиде книжки, изготовленном из кожи красного цвета стоимостью 900 руб. и мобильный телефон стоимостью 28999 руб., принадлежащие Х., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Х.. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности П., признавшего в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления.  Приговором суда он  признан виновным в предъявленном обвинении ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил.